后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:mitchell_dyzy
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
请确认联系方式
请输入您的联系方式
提交留言即视为您同意遵守 《服务协议》和 《隐私权政策》
ID:lylsg555
ID:yuduoling
原文由 小M Orz=3(mitchell_dyzy) 发表:有的时候,为了数据结果“好看”——符合理论,科研者会对结果进行“修正”、“特殊处理”(你懂的),您如何看待这种现象?
原文由 冬季(lylsg555) 发表:比如现在金相照片都采用了电脑采集的操作系统,照片通过电脑可以修改,这给一些人提供了造假的机会
原文由 yuduoling(yuduoling) 发表:如果是进行理论研究,这种方式太糟了,因为这样做是为了用实验去验证已经存在的“理论”,这样永远不会有新意,永远不会有新的发现;如果是进行生产,检验,虽然也比较鄙视,但为了某种目的,还是可以理解的(为了官位或者政绩或者利益,不理解也没办法,已经成了潜规则了)
ID:madprodigy
ID:lianlxh
原文由 〓疯子哥〓(madprodigy) 发表:现在是不是可以使用电镜对古董进行分析鉴定?是真的可以还是忽悠的?
原文由 happy水中月(lianlxh) 发表:原文由 冬季(lylsg555) 发表:比如现在金相照片都采用了电脑采集的操作系统,照片通过电脑可以修改,这给一些人提供了造假的机会只要是造假的照片,你放大放大到不能放大的时候会看到处理的痕迹。安捷伦工作站针对GMP要求开发的,无法更改数据,以后的仪器必然也要像这个方向发展。
ID:donnering
原文由 donnering(donnering) 发表:按道理来说工作中对于数据方面是需要有严谨的态度的,但是在中国的土地上,有时就会因为你的严谨把原本到手的单子做没了,甚至对方都要求你做些假,因为任何一款产品都不可能做到100%合格的