获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 童话仙子(liling123436) 发表:原文由 容百川(jjwws) 发表:原文由 童话仙子(liling123436) 发表:原文由 容百川(jjwws) 发表:原文由 童话仙子(liling123436) 发表:原文由 天圆地方(huruiyuan) 发表:
检测限，指某一分析方法在给定的可靠程度内可以从样品中检测待测物质的最小浓度或最小量。所谓检测是指定性检测，即断定样品中确定存在有浓度高于空白的待定物质。
气相色谱法中规定检测器产生的响应信号为噪声值两倍时的量为检测限。
百度是这么说“检测限”的！
百度是很厉害，但都是别人发上去的，不能全部依赖百度啊，其实dahua老师搜索的那篇解释很清楚了，全世界都在浑浊状态啊
一般不要轻信。百度也好，还是文章也罢，但都这么说，再加上自己的理解也会信的
所以说看到了就琢磨琢磨啊，不能一味的相信，现在学术界的当面看到的也许都有假呢，何况别人发布的呢，您说是不是呢？？
是。关于这几个概念，说混沌也可以，也可以说基本清楚了。倍数越大，检测越可信。至于用哪一个，我认为都有道理，一般取置信度在90%足够了。
对了，自己感觉用哪个方便就用哪个吧，反正就这么走
原文由 童话仙子(liling123436) 发表:原文由 天天想你(littlejie) 发表:原文由 童话仙子(liling123436) 发表:是的 因为概念没法统一原文由 天天想你(littlejie) 发表:原文由 木有才(xgy2005) 发表:哈哈 对 知道检出限就行原文由 容百川(jjwws) 发表:原文由 木有才(xgy2005) 发表:
检出限，就是能区分信号和噪音的最低浓度
文字上我同意，我再看看
没必要深究，容百川老师别钻牛角尖
具体应用中有许多只能意会不能言传啊
平时的检测好像用仪器检出限的比较多
原文由 容百川(jjwws) 发表:原文由 童话仙子(liling123436) 发表:原文由 容百川(jjwws) 发表:原文由 童话仙子(liling123436) 发表:原文由 容百川(jjwws) 发表:原文由 童话仙子(liling123436) 发表:原文由 天圆地方(huruiyuan) 发表:
检测限，指某一分析方法在给定的可靠程度内可以从样品中检测待测物质的最小浓度或最小量。所谓检测是指定性检测，即断定样品中确定存在有浓度高于空白的待定物质。
气相色谱法中规定检测器产生的响应信号为噪声值两倍时的量为检测限。
百度是这么说“检测限”的！
百度是很厉害，但都是别人发上去的，不能全部依赖百度啊，其实dahua老师搜索的那篇解释很清楚了，全世界都在浑浊状态啊
一般不要轻信。百度也好，还是文章也罢，但都这么说，再加上自己的理解也会信的
所以说看到了就琢磨琢磨啊，不能一味的相信，现在学术界的当面看到的也许都有假呢，何况别人发布的呢，您说是不是呢？？
是。关于这几个概念，说混沌也可以，也可以说基本清楚了。倍数越大，检测越可信。至于用哪一个，我认为都有道理，一般取置信度在90%足够了。
对了，自己感觉用哪个方便就用哪个吧，反正就这么走
有时候有选择自由，但有时得按照规定指标来。就有点需要了
原文由 容百川(jjwws) 发表:原文由 童话仙子(liling123436) 发表:原文由 天天想你(littlejie) 发表:原文由 童话仙子(liling123436) 发表:是的 因为概念没法统一原文由 天天想你(littlejie) 发表:原文由 木有才(xgy2005) 发表:哈哈 对 知道检出限就行原文由 容百川(jjwws) 发表:原文由 木有才(xgy2005) 发表:
检出限，就是能区分信号和噪音的最低浓度
文字上我同意，我再看看
没必要深究，容百川老师别钻牛角尖
具体应用中有许多只能意会不能言传啊
平时的检测好像用仪器检出限的比较多
有时要求检测下限，就怕概念理解错误
原文由 童话仙子(liling123436) 发表:对 同行业认可就行 比如PPM PPB等单位国际上都不用了 国内还在用 大家认可就行原文由 容百川(jjwws) 发表:原文由 童话仙子(liling123436) 发表:原文由 天圆地方(huruiyuan) 发表:
检测限，指某一分析方法在给定的可靠程度内可以从样品中检测待测物质的最小浓度或最小量。所谓检测是指定性检测，即断定样品中确定存在有浓度高于空白的待定物质。
气相色谱法中规定检测器产生的响应信号为噪声值两倍时的量为检测限。
百度是这么说“检测限”的！
百度是很厉害，但都是别人发上去的，不能全部依赖百度啊，其实dahua老师搜索的那篇解释很清楚了，全世界都在浑浊状态啊
应该说不同的学术派别对此的看法都是从检测的可靠性来讲的，不管他采用何种系数，归根结底都是反应检测仪器或系统的离散程度。在这一点上得到统一，我就觉得，我不用管具体概念了，哪个行业用什么，只要看空白样本的标准差前的系数就行了。规定用2，我就用2；规定3就是3，规定4.6就4.6.反正各个协会或行业都会规定的就行了。
严重同意，只要行业内部默认即可，就这么整，干嘛这么折腾呢？
原文由 童话仙子(liling123436) 发表:原文由 容百川(jjwws) 发表:原文由 天天想你(littlejie) 发表:原文由 童话仙子(liling123436) 发表:是的 因为概念没法统一原文由 天天想你(littlejie) 发表:原文由 木有才(xgy2005) 发表:哈哈 对 知道检出限就行原文由 容百川(jjwws) 发表:原文由 木有才(xgy2005) 发表:
检出限，就是能区分信号和噪音的最低浓度
文字上我同意，我再看看
没必要深究，容百川老师别钻牛角尖
具体应用中有许多只能意会不能言传啊
可以说统一到置信度上了
可以这么说，置信度是95.4%
原文由 天天想你(littlejie) 发表:原文由 童话仙子(liling123436) 发表:对 同行业认可就行 比如PPM PPB等单位国际上都不用了 国内还在用 大家认可就行原文由 容百川(jjwws) 发表:原文由 童话仙子(liling123436) 发表:原文由 天圆地方(huruiyuan) 发表:
检测限，指某一分析方法在给定的可靠程度内可以从样品中检测待测物质的最小浓度或最小量。所谓检测是指定性检测，即断定样品中确定存在有浓度高于空白的待定物质。
气相色谱法中规定检测器产生的响应信号为噪声值两倍时的量为检测限。
百度是这么说“检测限”的！
百度是很厉害，但都是别人发上去的，不能全部依赖百度啊，其实dahua老师搜索的那篇解释很清楚了，全世界都在浑浊状态啊
应该说不同的学术派别对此的看法都是从检测的可靠性来讲的，不管他采用何种系数，归根结底都是反应检测仪器或系统的离散程度。在这一点上得到统一，我就觉得，我不用管具体概念了，哪个行业用什么，只要看空白样本的标准差前的系数就行了。规定用2，我就用2；规定3就是3，规定4.6就4.6.反正各个协会或行业都会规定的就行了。
严重同意，只要行业内部默认即可，就这么整，干嘛这么折腾呢？
我的社区
签到
