主题:【分享】帮你破解文献中的冷门柱子(一)串联色谱柱

浏览0 回复30 电梯直达
samanthalas
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
    最近风魔版友分享了他最近遇到的问题,见帖“Si-60,到底指什么?”http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20120326/3946324/
    讨论结果是:si-60,就是孔径为60A的硅胶色谱柱,市场上很难买到。用100A孔径的柱子完全可以达到同样效果。

    你还遇到哪些文献中提到的冷门柱子,欢迎分享和讨论,我们一定可以破解那到底是什么柱子。

案例一他克莫司按照文献的方法是用二醇基色谱柱,两根串联两根柱子的规格是:5微米,4.6*75mm

    二醇基柱本身就是用的较少的一款柱子,而文献要求的规格又是4.6*75mm,这个规格本身也是极其少见。客户到处也买不到这样的柱子。
    月旭公司有二醇基色谱柱,但是现货没有4.6*75这个规格。大家说说如果你是月旭的工程师,会建议客户如何解决这个问题呢?

答案:用1根二醇基4.6*150mm的柱子可以替代两根4.6*75mm柱子串联。


为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
samanthalas
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这种事情我遇到的很多!我先来分享一个哈!
他克莫司按照文献的方法是用二醇基色谱柱,两根串联,两根柱子的规格是:5微米,4.6*75mm

二醇基柱本身就是用的较少的一款柱子,而文献要求的规格又是4.6*75mm,这个规格本身也是极其少见。客户到处也买不到这样的柱子。

月旭公司有二醇基色谱柱,但是现货没有4.6*75这个规格。大家说说如果你是月旭的工程师,会建议客户如何解决这个问题呢?
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2012/3/27 15:11:47 Last edit by samanthalas
dahua1981
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
samanthalas
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 dahua1981(dahua1981) 发表:
5微米,4.6*150mm的不正好吗


大华回答正确!

就是呀!但是你知道吗?客户就是不肯啊!说万一用了150的,有什么预想不到的事。
他非要两根75长度的!
后来没办法,月旭公司专门为这个客户定做了两根4.6*75mm的柱子!
客户用了以后,效果满意,解决了问题!
dahua1981
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 samanthalas(samanthalas) 发表:
原文由 dahua1981(dahua1981) 发表:
5微米,4.6*150mm的不正好吗


大华回答正确!

就是呀!但是你知道吗?客户就是不肯啊!说万一用了150的,有什么预想不到的事。
他非要两根75长度的!
后来没办法,月旭公司专门为这个客户定做了两根4.6*75mm的柱子!
客户用了以后,效果满意,解决了问题!

串联的柱子是不是会比单根柱子的死体积更大些啊
阿迈
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 samanthalas(samanthalas) 发表:
原文由 dahua1981(dahua1981) 发表:
5微米,4.6*150mm的不正好吗


大华回答正确!

就是呀!但是你知道吗?客户就是不肯啊!说万一用了150的,有什么预想不到的事。
他非要两根75长度的!
后来没办法,月旭公司专门为这个客户定做了两根4.6*75mm的柱子!
客户用了以后,效果满意,解决了问题!


按理说直接用150mm的柱子效果应该还好些,不过标准规定也挺奇怪的。如果能做一个两种方式的验证就好了。
samanthalas
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 dahua1981(dahua1981) 发表:
原文由 samanthalas(samanthalas) 发表:
原文由 dahua1981(dahua1981) 发表:
5微米,4.6*150mm的不正好吗


大华回答正确!

就是呀!但是你知道吗?客户就是不肯啊!说万一用了150的,有什么预想不到的事。
他非要两根75长度的!
后来没办法,月旭公司专门为这个客户定做了两根4.6*75mm的柱子!
客户用了以后,效果满意,解决了问题!

串联的柱子是不是会比单根柱子的死体积更大些啊


理论上完全可以避免,但是操作中完全有这个可能。
实际上客户用了串联的方法,他对分离效果满意。
samanthalas
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 罂粟(mikezhu2010) 发表:
原文由 samanthalas(samanthalas) 发表:
原文由 dahua1981(dahua1981) 发表:
5微米,4.6*150mm的不正好吗


大华回答正确!

就是呀!但是你知道吗?客户就是不肯啊!说万一用了150的,有什么预想不到的事。
他非要两根75长度的!
后来没办法,月旭公司专门为这个客户定做了两根4.6*75mm的柱子!
客户用了以后,效果满意,解决了问题!


按理说直接用150mm的柱子效果应该还好些,不过标准规定也挺奇怪的。如果能做一个两种方式的验证就好了。


就是呀!!这些方法标准制定的多么怪异啊!
dahua1981
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 samanthalas(samanthalas) 发表:
原文由 罂粟(mikezhu2010) 发表:
原文由 samanthalas(samanthalas) 发表:
原文由 dahua1981(dahua1981) 发表:
5微米,4.6*150mm的不正好吗


大华回答正确!

就是呀!但是你知道吗?客户就是不肯啊!说万一用了150的,有什么预想不到的事。
他非要两根75长度的!
后来没办法,月旭公司专门为这个客户定做了两根4.6*75mm的柱子!
客户用了以后,效果满意,解决了问题!


按理说直接用150mm的柱子效果应该还好些,不过标准规定也挺奇怪的。如果能做一个两种方式的验证就好了。


就是呀!!这些方法标准制定的多么怪异啊!

但是标准一般也是推荐方法
不一定非得用这个吧
huaibeijiayuan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
之前也碰到过类似串联色谱柱分析的方法,不过是两根不同的色谱柱,分离里面的某个杂质。相同色谱柱串联没遇过。
儒雅凤
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 dahua1981(dahua1981) 发表:
原文由 samanthalas(samanthalas) 发表:
原文由 罂粟(mikezhu2010) 发表:
原文由 samanthalas(samanthalas) 发表:
原文由 dahua1981(dahua1981) 发表:
5微米,4.6*150mm的不正好吗


大华回答正确!

就是呀!但是你知道吗?客户就是不肯啊!说万一用了150的,有什么预想不到的事。
他非要两根75长度的!
后来没办法,月旭公司专门为这个客户定做了两根4.6*75mm的柱子!
客户用了以后,效果满意,解决了问题!


按理说直接用150mm的柱子效果应该还好些,不过标准规定也挺奇怪的。如果能做一个两种方式的验证就好了。


就是呀!!这些方法标准制定的多么怪异啊!

但是标准一般也是推荐方法
不一定非得用这个吧

就是啊。只要能达到分离目的,使用效果好,允许做一些调整吧。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴