主题：【已应助】安捷伦的1290/6460和热电的1250/Access Max哪个更好？

原文由 speakout(speakout) 发表:

原文由 mulder(mulder) 发表:

原文由 wanwan1865(wanwan1865) 发表:
听说6460会灵敏度越做越低，如果两者选择建议Access。
1、Thermo的仪器比较节省气，正负切换速度快，对于做多残留有实际意义；
2、6460维护相比较更为麻烦些；
3、1290到高压会漏液，承受不了过大压力；

Access Max 是Thermo最低端的LCQQQ，其英文官方指标只有200:1的灵敏度，跟Agilent 6410/6420是一个档次的仪器。价格也十分便宜，记得去年质检总局招标成交价只有130万以内含税价格配戴安的超高效液相。Agilent 6460官方指标好像是2000:1，Access Max跟6460比至少差了2个档次。我们实验室用的6460用了2年多了，灵敏度还是很好，没有任何下降。
1、Thermo的正负切换是25ms,Agilent的是30ms, 做农残的都知道，几乎没人去做正负切换。就算做5ms的差异，不知道能否感觉出来。
2、我们实验室买的6460，仅在离子源和毛细管需要简单维护，还是很方便的。没用过Max不知道是否方便。
3、1290最高耐压1200bar，戴安的只能耐压1000bar。且漏液跟耐压没有必然联系。

建议一定要考虑Thermo不放看看他的TSQ Ultra=Agielnt 6430, TSQ Vantage=6460

同意楼上Access Max  的评述！
但是我觉得TSQ Ultra=Agielnt 6450, TSQ Vantage=6470

原文由 lhslhs007(lhslhs007) 发表:

原文由 speakout(speakout) 发表:

原文由 mulder(mulder) 发表:

原文由 wanwan1865(wanwan1865) 发表:
听说6460会灵敏度越做越低，如果两者选择建议Access。
1、Thermo的仪器比较节省气，正负切换速度快，对于做多残留有实际意义；
2、6460维护相比较更为麻烦些；
3、1290到高压会漏液，承受不了过大压力；

Access Max 是Thermo最低端的LCQQQ，其英文官方指标只有200:1的灵敏度，跟Agilent 6410/6420是一个档次的仪器。价格也十分便宜，记得去年质检总局招标成交价只有130万以内含税价格配戴安的超高效液相。Agilent 6460官方指标好像是2000:1，Access Max跟6460比至少差了2个档次。我们实验室用的6460用了2年多了，灵敏度还是很好，没有任何下降。
1、Thermo的正负切换是25ms,Agilent的是30ms, 做农残的都知道，几乎没人去做正负切换。就算做5ms的差异，不知道能否感觉出来。
2、我们实验室买的6460，仅在离子源和毛细管需要简单维护，还是很方便的。没用过Max不知道是否方便。
3、1290最高耐压1200bar，戴安的只能耐压1000bar。且漏液跟耐压没有必然联系。

建议一定要考虑Thermo不放看看他的TSQ Ultra=Agielnt 6430, TSQ Vantage=6460

同意楼上Access Max  的评述！
但是我觉得TSQ Ultra=Agielnt 6450, TSQ Vantage=6470

安捷伦这两款型号应该是您老人家负责研发设计吧。。。不要这么明显的拖啊。。。

原文由 homolumo(homolumo) 发表:

原文由 lhslhs007(lhslhs007) 发表:

原文由 speakout(speakout) 发表:

原文由 mulder(mulder) 发表:

原文由 wanwan1865(wanwan1865) 发表:
听说6460会灵敏度越做越低，如果两者选择建议Access。
1、Thermo的仪器比较节省气，正负切换速度快，对于做多残留有实际意义；
2、6460维护相比较更为麻烦些；
3、1290到高压会漏液，承受不了过大压力；

Access Max 是Thermo最低端的LCQQQ，其英文官方指标只有200:1的灵敏度，跟Agilent 6410/6420是一个档次的仪器。价格也十分便宜，记得去年质检总局招标成交价只有130万以内含税价格配戴安的超高效液相。Agilent 6460官方指标好像是2000:1，Access Max跟6460比至少差了2个档次。我们实验室用的6460用了2年多了，灵敏度还是很好，没有任何下降。
1、Thermo的正负切换是25ms,Agilent的是30ms, 做农残的都知道，几乎没人去做正负切换。就算做5ms的差异，不知道能否感觉出来。
2、我们实验室买的6460，仅在离子源和毛细管需要简单维护，还是很方便的。没用过Max不知道是否方便。
3、1290最高耐压1200bar，戴安的只能耐压1000bar。且漏液跟耐压没有必然联系。

建议一定要考虑Thermo不放看看他的TSQ Ultra=Agielnt 6430, TSQ Vantage=6460

同意楼上Access Max  的评述！
但是我觉得TSQ Ultra=Agielnt 6450, TSQ Vantage=6470

安捷伦这两款型号应该是您老人家负责研发设计吧。。。不要这么明显的拖啊。。。

安捷伦的6480才是最好的质谱！！

原文由 zhx_fs_ln(zhx_fs_ln) 发表:
今年买的1290-6460，对比的是Waters的TQD系列，价格原因。用时发现:1、体积庞大。2、仪器发热量很大，专门配了一台3P的空调我才正式启用。Waters的好像看外观要小得多，不知道用着如何。但用惯了1100和1200， agilent的用着还顺手。

原文由 剑(kreanu) 发表:
我们有TSQ Quantum Access，发现竞争对手的6460的灵敏度比我们搞了不止一个数量级，看能不能把这个Quantum送回去，搞一台Vantage回来。不过据说Thermo要出新TSQ了，不知什么情况

原文由 木有才(xgy2005) 发表:

原文由 剑(kreanu) 发表:
我们有TSQ Quantum Access，发现竞争对手的6460的灵敏度比我们搞了不止一个数量级，看能不能把这个Quantum送回去，搞一台Vantage回来。不过据说Thermo要出新TSQ了，不知什么情况

这个送回去是神马意思，呵呵，还可以以旧换新？6460目前不是灵敏度最高的，楼主有条件可以上更好的

原文由 mulder(mulder) 发表:

原文由 wanwan1865(wanwan1865) 发表:
听说6460会灵敏度越做越低，如果两者选择建议Access。
1、Thermo的仪器比较节省气，正负切换速度快，对于做多残留有实际意义；
2、6460维护相比较更为麻烦些；
3、1290到高压会漏液，承受不了过大压力；

Access Max 是Thermo最低端的LCQQQ，其英文官方指标只有200:1的灵敏度，跟Agilent 6410/6420是一个档次的仪器。价格也十分便宜，记得去年质检总局招标成交价只有130万以内含税价格配戴安的超高效液相。Agilent 6460官方指标好像是2000:1，Access Max跟6460比至少差了2个档次。我们实验室用的6460用了2年多了，灵敏度还是很好，没有任何下降。
1、Thermo的正负切换是25ms,Agilent的是30ms, 做农残的都知道，几乎没人去做正负切换。就算做5ms的差异，不知道能否感觉出来。
2、我们实验室买的6460，仅在离子源和毛细管需要简单维护，还是很方便的。没用过Max不知道是否方便。
3、1290最高耐压1200bar，戴安的只能耐压1000bar。且漏液跟耐压没有必然联系。

建议一定要考虑Thermo不放看看他的TSQ Ultra=Agielnt 6430, TSQ Vantage=6460