主题:【讨论】PM2.5选址再起争议—久病能医乎?

浏览0 回复4 电梯直达
容百川
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
浙江七城市PM2.5监测数据正式上线
江苏全省13市PM2.5监测数据正式上线
珠三角地区PM2.5监测数据也上线了!
......
然而,南京、广州等地因测试点选择“偏生态”受到质疑,针对国内PM2.5监测方法和标准之争也没有停歇。

前一阵热热闹闹一场,却是拳打棉花无恙!关于选点的规范性问题,这回再次被提出,不知能否积量变为质变?

为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
天圆地方
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
广州、深圳、南京等地选取的监测点有些位于学校、公园、绿地附近。这肯定不能反映地区水平
容百川
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
PM2.5监测点选址应该科学规范,避免人为因素影响监测结果。“一要与地区的人口密度挂钩,二要远离明确的污染源,三要处于没有遮挡的空旷位置,这是全球惯例。”
    这是一种观点。不过国际惯例,也是更大意义的人为因素!!!
诗诗思思
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
其实这些地方也是能反映出一些问题的。同样的是公园,一些以旅游为住的城市就会比大城市PM2.5小很多。
容百川
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 诗诗思思(dengsijuan) 发表:
其实这些地方也是能反映出一些问题的。同样的是公园,一些以旅游为住的城市就会比大城市PM2.5小很多。

那得看当地污染源是啥,如果是尾气,在旅游城市不一定低哦。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴