主题：【讨论】讨论下直读光谱测定钢中低铌？

原文由 yonglinxu(yonglinxu) 发表:
最近委托低Nb的样品较多　含量大概在0.005　现在的问题是委托人要考究这个含量有多准　因为一般的钢种激发出来都会有差不多这个含量的残余（当然也有少部分是更少的），你们认为这个含量直读会有多少的差？

原文由 wccd(wccd) 发表:

原文由 yonglinxu(yonglinxu) 发表:
最近委托低Nb的样品较多　含量大概在0.005　现在的问题是委托人要考究这个含量有多准　因为一般的钢种激发出来都会有差不多这个含量的残余（当然也有少部分是更少的），你们认为这个含量直读会有多少的差？

这么低的含量能测准吗？检测限可能不够，改用ICP分析吧。

原文由 云飘西风落(denx5201314) 发表:
ICP还是很准的哦。这个俺做过。

原文由 yonglinxu(yonglinxu) 发表:

原文由 wccd(wccd) 发表:

原文由 yonglinxu(yonglinxu) 发表:
最近委托低Nb的样品较多　含量大概在0.005　现在的问题是委托人要考究这个含量有多准　因为一般的钢种激发出来都会有差不多这个含量的残余（当然也有少部分是更少的），你们认为这个含量直读会有多少的差？

这么低的含量能测准吗？检测限可能不够，改用ICP分析吧。

ICP表现也不行啊，还要加洒石酸，低含量稳定性不如直读

原文由 mlb2003(mlb2003) 发表:

原文由 yonglinxu(yonglinxu) 发表:

原文由 wccd(wccd) 发表:

原文由 yonglinxu(yonglinxu) 发表:
最近委托低Nb的样品较多　含量大概在0.005　现在的问题是委托人要考究这个含量有多准　因为一般的钢种激发出来都会有差不多这个含量的残余（当然也有少部分是更少的），你们认为这个含量直读会有多少的差？

这么低的含量能测准吗？检测限可能不够，改用ICP分析吧。

ICP表现也不行啊，还要加洒石酸，低含量稳定性不如直读

是不是操作的问题，还是你的ICP设备有问题呀，感觉通常情况应该会比直读要精确一些的

原文由 yonglinxu(yonglinxu) 发表:

原文由 mlb2003(mlb2003) 发表:

原文由 yonglinxu(yonglinxu) 发表:

原文由 wccd(wccd) 发表:

原文由 yonglinxu(yonglinxu) 发表:
最近委托低Nb的样品较多　含量大概在0.005　现在的问题是委托人要考究这个含量有多准　因为一般的钢种激发出来都会有差不多这个含量的残余（当然也有少部分是更少的），你们认为这个含量直读会有多少的差？

这么低的含量能测准吗？检测限可能不够，改用ICP分析吧。

ICP表现也不行啊，还要加洒石酸，低含量稳定性不如直读

是不是操作的问题，还是你的ICP设备有问题呀，感觉通常情况应该会比直读要精确一些的

一般情况是 二般情况很多 ICP是他们做的 反正这么低的是不报数的

原文由 mlb2003(mlb2003) 发表:

原文由 yonglinxu(yonglinxu) 发表:

原文由 mlb2003(mlb2003) 发表:

原文由 yonglinxu(yonglinxu) 发表:

原文由 wccd(wccd) 发表:

原文由 yonglinxu(yonglinxu) 发表:
最近委托低Nb的样品较多　含量大概在0.005　现在的问题是委托人要考究这个含量有多准　因为一般的钢种激发出来都会有差不多这个含量的残余（当然也有少部分是更少的），你们认为这个含量直读会有多少的差？

这么低的含量能测准吗？检测限可能不够，改用ICP分析吧。

ICP表现也不行啊，还要加洒石酸，低含量稳定性不如直读

是不是操作的问题，还是你的ICP设备有问题呀，感觉通常情况应该会比直读要精确一些的

一般情况是 二般情况很多 ICP是他们做的 反正这么低的是不报数的

没有做过研究，不知道那么低含量的元素对产品的应用会产生多大影响？

原文由 yonglinxu(yonglinxu) 发表:
最近委托低Nb的样品较多　含量大概在0.005　现在的问题是委托人要考究这个含量有多准　因为一般的钢种激发出来都会有差不多这个含量的残余（当然也有少部分是更少的），你们认为这个含量直读会有多少的差？