紫外可见分光光度计(UV)

主题:【原创】扑朔的空心螺线管电感计算公式,能让知名大教授犯迷糊……

浏览0 回复43 电梯直达
大陆
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
电感的计算公式应当是非常基本的物理知识,无需花力气为之写个原创,而促使我在这个小问题上较真写这篇原创的原因,是前几天听国内某知名的微波领域大教授,在ppt片子中错误的展示一个电感计算公式(为了避嫌,名字在此就不公开了)。我想连大教授都犯晕,是时候专门澄清一下了!

实际上,在互联网上,不难找到两种电感计算公式:
1、wiki http://en.wikipedia.org/wiki/Solenoid


2、美国Texas大学电磁课程网站 http://farside.ph.utexas.edu/teaching/em/lectures/node83.html

或其变种(其中V是体积)

毋庸置疑,这些公式中的μ0,N,A,l的含义均为空气磁导率、匝数、横向截面积、长度,但为什么差别如此明显?看起来:前者电感随长度增加而减小,而后者随长度增加而增加。到底哪个正确?该如何理解二者之间的矛盾呢?

欢迎大家先讨论,但愿讨论过程中结果就可见分晓,如讨论没有明确结果,答案拟在劳动节前后揭晓。
================================================================



>>>答案已揭晓,参见第#28楼回复。<<<

>>>关于直管校正与电容校正的补充,参见第#34楼。<<<

该帖子作者被版主 新窦15积分, 2经验,加分理由:欢迎讨论
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
ybw354
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
祥子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
是不是都有成立条件?

wiki的,当电感长度趋于无穷大时,电感L= 0。

如果电感匝数N一定,当长度趋于无穷大时,其实电感线圈可以看成一个直导线。

直导线也是有电感的。

所以,我觉得,wiki的,是不是有点问题呢?

texas的,如果能做个围绕地球的大导线环,那地球磁场的微小变动,导线环中是不是就会产生很大的电流呢。

这个话题,跟大陆讨论一下, 很有裨益。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2012/4/25 16:41:48 Last edit by nemoium
祥子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
电感很简单..

一本书上的开关电源专家说过,很多求职者对电感的概念认识模糊。
大陆
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 祥子(nemoium) 发表:
一本书上的开关电源专家说过,很多求职者对电感的概念认识模糊。

电感相关的工程问题确实比较复杂,前面讨论的只是自感,
而实际应用中更多时候牵涉到互感,很多电磁工程师设计电感元器件时自信满满的,
但一旦安装到系统中,就会发现电路中真实的电感与设计规格有时差异非常明显。
徐好狗
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
两个公式都是对的,N的意思不一样,不赘述。

但是工程上这两个公式的偏差是很大的,或者说是理想化的公式。8几年的时候有个2B青年把工程计算精度提高到了1%。
祥子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 徐好狗(hoggy) 发表:
两个公式都是对的,N的意思不一样,不赘述。

但是工程上这两个公式的偏差是很大的,或者说是理想化的公式。8几年的时候有个2B青年把工程计算精度提高到了1%。


。。。。。。

能详谈谈吗
祥子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 大陆(handsomeland) 发表:
原文由 祥子(nemoium) 发表:
一本书上的开关电源专家说过,很多求职者对电感的概念认识模糊。

电感相关的工程问题确实比较复杂,前面讨论的只是自感,
而实际应用中更多时候牵涉到互感,很多电磁工程师设计电感元器件时自信满满的,
但一旦安装到系统中,就会发现电路中真实的电感与设计规格有时差异非常明显。


大陆,有外交官的资质。给点提示嘛。呵呵。
祥子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 徐好狗(hoggy) 发表:
两个公式都是对的,N的意思不一样,不赘述。

但是工程上这两个公式的偏差是很大的,或者说是理想化的公式。8几年的时候有个2B青年把工程计算精度提高到了1%。


要是这两个公式溯起源来,那当然会明了些。

不过》。。
莞城.XiShui
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 大陆(handsomeland) 发表:
电感的计算公式应当是非常基本的物理知识,无需花力气为之写个原创,而促使我在这个小问题上较真写这篇原创的原因,是前几天听国内某知名的微波领域大教授,在ppt片子中错误的展示一个电感计算公式(为了避嫌,名字在此就不公开了)。我想连大教授都犯晕,是时候专门澄清一下了!

实际上,在互联网上,不难找到两种电感计算公式:
1、wiki http://en.wikipedia.org/wiki/Solenoid


2、美国Texas大学电磁课程网站 http://farside.ph.utexas.edu/teaching/em/lectures/node83.html

或其变种(其中V是体积)

毋庸置疑,这些公式中的μ0,N,A,l的含义均为空气磁导率、匝数、横向截面积、长度,但为什么差别如此明显?看起来:前者电感随长度增加而减小,而后者随长度增加而增加。到底哪个正确?该如何理解二者之间的矛盾呢?

欢迎大家先讨论,但愿讨论过程中结果就可见分晓,如讨论没有明确结果,答案拟在劳动节前后揭晓。


由于结构器件不同(同轴、直导线、圆形、矩形等)N/A/L表达含义是不同的
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2012/4/25 21:20:19 Last edit by chenboyou
祥子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
哎,说说吧,除了大陆的。

其他人说的是不是都是废话呢?

我能从你们的话里得到什么信息呢?
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴