主题：【讨论】PM2.5监测仪器第一阶段比对结果揭晓，不温不火？意料之中？

原文由 老兵(wangliqian) 发表:
根据近日发布的《空气质量新标准第一阶段监测实施方案》，为保证监测数据的准确可靠，第一阶段PM2.5 自动监测仪器的技术指标可参照中国环境监测总站编制的《PM2.5自动监测仪器技术指标与要求》（试行）。SO2、NO2、PM10、O3 和CO 等自动监测设备应通过环境保护部环境监测仪器质量监督检验中心的适用性测试。在同等条件下，优先选择性价比高的仪器设备。

原文由 cirqual(cirqual) 发表:
结果就是本土品牌全部完蛋。

原文由 simonxixi(simonxixi) 发表:
请问中晟和先河的产品哪个好
各自的优势在哪里？

原文由 老兵(wangliqian) 发表:

原文由 simonxixi(simonxixi) 发表:
先河的到底如何？

有的地方做得好，有的地方比较差。关键还是看你所在地，他们是否有强有力的售后服务机构。

原文由 cirqual(cirqual) 发表:

原文由 老兵(wangliqian) 发表:
根据近日发布的《空气质量新标准第一阶段监测实施方案》，为保证监测数据的准确可靠，第一阶段PM2.5 自动监测仪器的技术指标可参照中国环境监测总站编制的《PM2.5自动监测仪器技术指标与要求》（试行）。SO2、NO2、PM10、O3 和CO 等自动监测设备应通过环境保护部环境监测仪器质量监督检验中心的适用性测试。在同等条件下，优先选择性价比高的仪器设备。

在严格限定品牌的同时，各地招标评分方法应该把价格的权重提高到60%、技术10%、商务（主要应该是售后服务）10%，外加政策（扶持民族品牌）倾斜20%。

原文由 oscarwufei(oscarwufei) 发表:

原文由 老兵(wangliqian) 发表:

原文由 simonxixi(simonxixi) 发表:
先河的到底如何？

先河的在市场占有量和价格上有优势，尤其是其采用metone的机芯，打先河招牌的机器挺有竞争力。

换个机箱壳子而已！

原文由 oscarwufei(oscarwufei) 发表:
      个人觉得不合理，当初国家没政策强制要求自动监测设备应通过环境保护部环境监测仪器质量监督检验中心的适用性测试，只是生产厂家自愿送去检验比对的，要求采购选用是做过检验的的设备，而且还是近期大规模采购 ，这样对那个没有来得及去比对的厂商是不是不公平，而且还要求10月底试运行仪器，对没有来得及参加测试的仪器直接就是PASS掉了！！不合理！