主题：【讨论】朗石凭什么击败洋品牌？

原文由 dengyoung(dengyoung) 发表:

原文由 容百川(jjwws) 发表:

原文由 xiaoyi888(xiaoyi888) 发表:
我是这次云南昆明现场招标测试的其中一个厂家的测试人员，针对其中某些人说某个公司研发经验不够还是有些看法的，不知道贵公司或者贵单位的研发经验如何？也是否能经得住这种盲样的考验。

具体研发经验足不足应该不是讨论重点，重点还是放在买卖上吧

个人认为可以拿出来讨论下！有研发才有产品，没有产品哪来的买卖。
而且研发与产品的质量相关，也是决定买卖的重要因素，可以讨论下啊
只是估计懂行的人不多

版面也不是讲开发的呀！买卖也是开发的结果了！

原文由 天圆地方(huruiyuan) 发表:

原文由 老兵(wangliqian) 发表:

这些不是限制性条款，无关大碍，只要能提供三年的配套试剂或试剂配方均可，关键还是合格率要大于或等于80%。

只是稳定性之类的指标现场不能测了吧

据说原来准备的方案是如果准确度比武打平，那就比RSD，可惜首轮就分出了胜负。

朗石凭什么击败洋品牌的这个话题聊的并不空泛！
有版友贴出了朗石获胜的内在原因：
1、朗石便携式重金属测定仪助力8.16全国环境应急监测演练
http://www.instrument.com.cn/netshow/SH101826/news_65730.htm
2、朗石便携式重金属和发光细菌毒性分析仪被选为2011年深圳大运会服务产品。
http://www.instrument.com.cn/netshow/SH101826/news_65715.htm
3、《深圳质量报告》采访深圳朗石
http://www.instrument.com.cn/netshow/SH101826/news_67198.htm
4、百家仪器商 朗石展风采——朗石受访仪器信息网“100家国产仪器厂商”专题纪实
http://www.instrument.com.cn/netshow/SH101826/news_69375.htm
5、守卫水质安全 朗石仪器助添信心-深圳朗石鼎力支持广西龙江河镉污染应急监测工作纪实
http://www.instrument.com.cn/netshow/SH101826/news_74544.htm
6、“粤澳2010年供水应急演练”圆满结束
http://www.instrument.com.cn/show/news/20111017/068932.shtml
7、2010科学仪器优秀新品入围名单:环境监测仪器、电化学仪器
http://www.instrument.com.cn/news/20110309/057453.shtml
8、朗石公司便携式重金属测定仪荣获CISILE 2011自主创新银奖
http://www.szlabsun.com/new_12.asp?id=129

光有内因是不行的，还得有外因。长期以来有的仪器商往往把精力花在虚假广告和公关上，导致了仪器的招标采购缺乏一个相对公开、公平和公正的竞争环境。为了消除潜规则的影响，只有像高考一样来一考定胜负。这也便是本次朗石击败洋品牌的外因——现场盲样考核的招标规则。

原文由 彼岸花开(green_zhutao) 发表:
朗石这级别的洋品牌有那些，还请版主多多指教？关于测试项目是铅、砷、镉、汞、锰，要求准确度合格率≥80.0%，我还有些质疑，希望能提供真实数据。我觉得朗石就是超级模仿秀，我真心希望国产仪器能经得住考验。

据说参与现场盲样考核的洋品牌已输得无话可说，楼主的质疑恐多虑了。

原文由 天圆地方(huruiyuan) 发表:

原文由 dengyoung(dengyoung) 发表:

原文由 彼岸花开(green_zhutao) 发表:
朗石这级别的洋品牌有那些，还请版主多多指教？关于测试项目是铅、砷、镉、汞、锰，要求准确度合格率≥80.0%，我还有些质疑，希望能提供真实数据。我觉得朗石就是超级模仿秀，我真心希望国产仪器能经得住考验。

是否有依据？

循环伏安法测重金属这类技术是从国外学进来的，还用啥依据呢？难道楼上能找到此法的发明者在中国？1

科学无国界，不能说谁发明，谁最强。中国发明的火药，不也被列强利用来征服中国。这年头说最先没用，只有谁最强、更高才是硬道理。

原文由 xiaoyi888(xiaoyi888) 发表:
我是这次云南昆明现场招标测试的其中一个厂家的测试人员，针对其中某些人说某个公司研发经验不够还是有些看法的，不知道贵公司或者贵单位的研发经验如何？也是否能经得住这种盲样的考验。

说得好，有其说别人，不如说自己，是骡子是马拉出来溜溜。欢迎楼主进一步提供亲身经历交流经验，有奖励哟！

原文由 容百川(jjwws) 发表:

原文由 诺(lizhwx007) 发表:
说实话，我不怎么看好朗石，也许现在改进了也有可能

不过这次是多少台在现场测试了？如果就是1台啥的，也没有代表性

各家都卯足了劲，就算是百里挑一，考好考坏，责任均在自己。这就如同高考一考定终身，没有更好的办法。不过招标文件也规定了仪器验收时将采用标样考核的方式。

原文由 slivyer(slivyer) 发表:
    这次招标采用的方式是非常值得称赞的，以测量结果进行评判，也就是那句古话“是骡子是马，拉出来遛遛”，这样可以保证我们用户能够买到真正买到帮我们解决问题的产品。
    产品的厂家都会夸自己的产品如何的好，建议大家以后招标都采用这样的方式。我们单位接下来也可能要集采，对云南这次招标现场情况也有一点了解：市面上所有的重金属仪器都去参加现场测试了，其中一家美国产品在测试进行后不久就退出了，他们的测试人员说是标样校准进行不下去；来自英国的一家产品势在必得，采用两种不同的型号仪器进行比测，遗憾的是两种仪器测量结果差别太大，搞的测试人员自己也不知道怎么报数据，最后只有各报各的，结果是两个都不准。
    从这次同场PK的结果看，朗石的测量结果准确率大于百分之八十，是所有产品中最好的，有的进口产品准确率居然只有百分之十几。一直也听说朗石的产品不错，春节期间在柳州看到总站的专家用朗石产品现场监测，还很好奇，现在才知道，看来确实是测得准。很高兴国产品牌仪器可以为民族增光！
    希望朗石加油！希望国产仪器厂商加油！

这次招标采用的方式是促成郎石击败洋品牌的外因。

原文由 dengyoung(dengyoung) 发表:
对这次朗石的中标，我还有个疑问，看这个http://www.instrument.com.cn/news/20120706/079999.shtml

朗石的中标金额咋这么低？

如果扣除65-70W的ICP，再扣出40W的测汞仪，单台仪器的价格的确超低，须知环保部采购的价格和预算均在20W。这样的价格只能说明挤掉了高额回扣的水分和竞争非常激烈。

原文由 老兵(wangliqian) 发表:
如果扣除65-70W的ICP，再扣出40W的测汞仪，单台仪器的价格的确超低，须知环保部采购的价格和预算均在20W。这样的价格只能说明挤掉了高额回扣的水分和竞争非常激烈。

我不知道加入是进口仪器中标，是否也有这样单台6.5万左右的低价？

这样的低价，感觉国产仪器似乎没有利润了的感觉