主题：【讨论】弯曲强度测试

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:
所以的都应该是参考值，在美标中应该也是有说明的，是在一定环境下测得的值，仅供参考，但我想以16：1的倍数来确定值是否有效。再有一个方法，可以取之前经常断裂的批次做试验，求其平均力值，再以合格的产品做试验，得到其平均力值，两相比较，应该是最好的，

原文由 冬季(lylsg555) 发表:
从你的图来看162mm制样应该是横向吧，是技术要求这样做吗？
如果没啥要求可不可以从500-1000mm这个方向截取480mm来满足D790的要求呢？

原文由 dachu8812530(dachu8812530) 发表:

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:
所以的都应该是参考值，在美标中应该也是有说明的，是在一定环境下测得的值，仅供参考，但我想以16：1的倍数来确定值是否有效。再有一个方法，可以取之前经常断裂的批次做试验，求其平均力值，再以合格的产品做试验，得到其平均力值，两相比较，应该是最好的，

嘿，我们现在正是这样做的，我们产品规格也没规定弯曲强度和弯曲模量，而是规定我们这种测试方法下的最大力量值和最大力位移。
我是想尽量与标准靠近吧，而且产品和原料小样条（127mm*12.7mm*3.2mm）测试的结果相关性很弱，原料小样条是按美标方法测试的，我是想能改进一下测试方法，使两者的相关性强些。

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 dachu8812530(dachu8812530) 发表:

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:
所以的都应该是参考值，在美标中应该也是有说明的，是在一定环境下测得的值，仅供参考，但我想以16：1的倍数来确定值是否有效。再有一个方法，可以取之前经常断裂的批次做试验，求其平均力值，再以合格的产品做试验，得到其平均力值，两相比较，应该是最好的，

嘿，我们现在正是这样做的，我们产品规格也没规定弯曲强度和弯曲模量，而是规定我们这种测试方法下的最大力量值和最大力位移。
我是想尽量与标准靠近吧，而且产品和原料小样条（127mm*12.7mm*3.2mm）测试的结果相关性很弱，原料小样条是按美标方法测试的，我是想能改进一下测试方法，使两者的相关性强些。

扯句题外的话，这个产品的生产工艺有待提高啊，按道理讲，试样和产品是在一种生产工艺下制造的，如果试验结果大相径庭，说明产品的工艺完善的还不够。其实大可将测得的合格力值下限设定为标准值，凡是达标的就是合格的。标准也是人定的，只要满足客户要求的标准就是好标准。

原文由 dachu8812530(dachu8812530) 发表:

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 dachu8812530(dachu8812530) 发表:

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:
所以的都应该是参考值，在美标中应该也是有说明的，是在一定环境下测得的值，仅供参考，但我想以16：1的倍数来确定值是否有效。再有一个方法，可以取之前经常断裂的批次做试验，求其平均力值，再以合格的产品做试验，得到其平均力值，两相比较，应该是最好的，

嘿，我们现在正是这样做的，我们产品规格也没规定弯曲强度和弯曲模量，而是规定我们这种测试方法下的最大力量值和最大力位移。
我是想尽量与标准靠近吧，而且产品和原料小样条（127mm*12.7mm*3.2mm）测试的结果相关性很弱，原料小样条是按美标方法测试的，我是想能改进一下测试方法，使两者的相关性强些。

扯句题外的话，这个产品的生产工艺有待提高啊，按道理讲，试样和产品是在一种生产工艺下制造的，如果试验结果大相径庭，说明产品的工艺完善的还不够。其实大可将测得的合格力值下限设定为标准值，凡是达标的就是合格的。标准也是人定的，只要满足客户要求的标准就是好标准。

你说得正确，生产工艺确实亟待提高。但实验室也要贡献一些力量吧。