主题:【讨论】晒晒你认为不得不吐槽的标准

浏览0 回复26 电梯直达
深海之泪
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
该帖子已被穿越时空设置为精华; 奖励积分记录: 穿越时空(3分)
前段时间实验室申请CMAF的资质认定,测试元素,我们使用ICP-MS,精度超于AAS,同时也与几家实验室做了方法验证。结果被告知,CMAF不接受非标方法,标准中用的是AAS,所以我们申请用ICP-MS代替AAS的项目全部被刷下来。

这国标方法也太落后了吧。

现在建一个贴,只是想大家把自己弄得吐血的标准分享出来。毕竟,有时候,分享别人的痛苦,对自己是一种享受

我先来一个,也是逼得我发这个贴的原因之一吧。

GB/T 9722-2006 《化学试剂 气相色谱法通则》,参考附件。

我刚下到标准一看,2006版的,内容应该比较新了,可打开一看,吐血了。

翻到第三页,内容:色谱柱填充,完全是手工填装的柱子,现在谁还用这种东西啊;

再挑着看,热导检测器!现在市面上的气象色谱仪还有这种检测器么?

想翻出个质谱检测器的,木有?

这2006年的标准和1988年的标准有什么区别,抱着这个问题,翻到前言一看



这种标准起草人是不是光吃饭不做事的,太落后了吧。
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
深海之泪
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
damoguyan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这确实是个问题,标准总是落后的,肯定要落后于仪器的发展
如果标准用AAS,你用ICPMS测试,只能以非标方法申请,但即使申请了非标方法,客户可不管这么多,你AAS的方法没认可,他可就不认可你了

任何制度都有缺陷,CMAF不接受非标方法的这条应该是专家个人之见,没白字黑字写在CMAF条款里
qianguiyun1
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
现在大部分方法标准都是推荐标准又不是强制性标准,有更先进的方法为什么不能用呢?
missle
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
zhx_fs_ln
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
国标方法有时为了推广,就得向低标准的仪器看齐;国标三聚氰胺中的离心机都知道4000转达不到要求,但是标准就是要求4000转以上很模糊,还有就是用液质做的定量定性都更好一些,但是为了标准推广还是把液相方法作为第一法
jacklixb
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
国标这种东西有时候就是个参考,很多实验室不用国标方法,有自己的sop,我也咨询过标准制定的相关部门,他们也知道有些标准定的实在是不怎么样,原因有诸多方面。严格意义上讲,你不按标准方法做,只要做的准,也没问题的。哪怕就算是按照标准方法做,一旦出了问题,也还是有麻烦的。
huacai
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
方法是要相当成熟才会写进国标的,毕竟整体上大家 都 比较落后而你的方法将来会成为国标的
zmxorhhxa
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
晕 就算用了AAS 那升温条件是不是也要照着来呢??  横向石墨炉。。。 纵向石墨炉条件差的可不是一般的大。。。。
小H
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
angrboda
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴