主题:【求助】水泥烧失量的测定影响因素有哪些?

浏览0 回复6 电梯直达
iamwanxihu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
做水泥烧失量的测定,同样的一个试样,严格按标准检验,设备也是相同的(经检定合格),三个人,做了三批次,每个人的结果都平行,但是三个人的结果之间,明显分层,平均值超出了重复性限0.25%,百思不得其解。试样是在三天内不同的时段做的,未做的时候是密封保存在干燥器中的。结果分别是较高-低-最高。请哪位高人指点一下,谢谢!
该帖子作者被版主 独行者2积分, 2经验,加分理由:鼓励提出讨论话题
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
iamwanxihu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 iamwanxihu(iamwanxihu) 发表:

做水泥烧失量的测定,同样的一个试样,严格按标准检验,设备也是相同的(经检定合格),三个人,做了三批次,每个人的结果都平行,但是三个人的结果之间,明显分层,平均值超出了重复性限0.25%,百思不得其解。试样是在三天内不同的时段做的,未做的时候是密封保存在干燥器中的。结果分别是较高-低-最高。请哪位高人指点一下,谢谢!


象这样的数据应该怎么处理呢,应该不是简单的取平均值吧?
baby073125
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
三个人在溶液配制试剂量取等方面有没有区别。感觉操作方面的差异性较大,楼主不放心的话可以让三个人同时操作现场观察对比一下试试。估计是人员操作误差引起的。
iamwanxihu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 baby073125(baby073125) 发表:
三个人在溶液配制试剂量取等方面有没有区别。感觉操作方面的差异性较大,楼主不放心的话可以让三个人同时操作现场观察对比一下试试。估计是人员操作误差引起的。


谢谢回复!这个过程看起来很简单,就是称量空坩埚,加样品后高温灼烧至恒量,再称量,计算失去的质量。没有任何试剂,也没有过多的操作。
该帖子作者被版主 baby0731252积分, 2经验,加分理由:鼓励讨论
baby073125
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
通过你的介绍,这些不确定度可能存在于称量、样品高烧至恒量的标准(以烘干时间作为至恒重的标准,还是烘干至干重增加率小于0.1%为恒重),另外就是计算过程中的数值修约之中,楼上可以试着让三个人手法统一一下看看。
委员长
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
称样之前样品是否充分混匀,另外一个就是样品保存的环境是否恒定?
jerryjoanna
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
肯定是人工操作习惯问题,这么简单的测试,能用什么技术含量。  不要说完全按照标准,就没问题。除非你全程跟踪,自己监督。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴