主题：【第六届原创】超低加速电压才是王道~SBA-15分子筛观察条件筛选

原文由 RoadCH(roadch) 发表:
看图像中只显示TLD探头或CBS探头，也有可能Probe Current等参数值设置会差异较大，混合图像不知有没有意义？
按道理应该是TLD探头分辨率高，工作距离也能调到更近，但感觉信噪比和清晰程度不如CBS探头，
我猜有可能是两种原因：
1、TLD探头接收SE信号，图像有轻微放电现象，造成立体感损失；而CBS探头接受较高能量BSE信号，不放电
2、样品在溶液超声波制备过后，表面残留污染，SE信号来自极表面信号，受污染层影响清晰度；而CBS探头接受较高能量信号，受污染层影响小。

请asahi42专家帮忙解答一下。

原文由 蓝莓口香糖(drizzlemiao) 发表:

原文由 RoadCH(roadch) 发表:
看图像中只显示TLD探头或CBS探头，也有可能Probe Current等参数值设置会差异较大，混合图像不知有没有意义？
按道理应该是TLD探头分辨率高，工作距离也能调到更近，但感觉信噪比和清晰程度不如CBS探头，
我猜有可能是两种原因：
1、TLD探头接收SE信号，图像有轻微放电现象，造成立体感损失；而CBS探头接受较高能量BSE信号，不放电
2、样品在溶液超声波制备过后，表面残留污染，SE信号来自极表面信号，受污染层影响清晰度；而CBS探头接受较高能量信号，受污染层影响小。

请asahi42专家帮忙解答一下。

这几天我在考虑减速场对成像模式的影响。二次电子探头和背散射探头之所以能区分不同类型的电子信号，是因为探头上所加的电场对电子有一定的选择功能。背散射探头能选择高能电子，而二次电子探头是把部分高能电子和二次电子都选了。通常认为有用的二次电子的能量很低，不超过几百电子伏。在减速场存在的情况下，减速长对向上飞行的电子具有加速作用，无论哪种电子，其到达探头的时候能量都在几千电子伏的量级。因此，即便是原来的二次电子，现在也能使背散射探头成像了。因此，各探头所得图像的解释跟传统方法恐怕不一样。而现在各家厂商推出的各种能量选择功能在这种情况下应该也会失效。至于这个帖子里CBS探头的效果，我觉得主要是几何因素造成的。TLD和CBS与样品的距离和空间张角差别非常大，因此图像差异比较显著。

大家怎么看？

原文由 蓝莓口香糖(drizzlemiao) 发表:

原文由 RoadCH(roadch) 发表:
看图像中只显示TLD探头或CBS探头，也有可能Probe Current等参数值设置会差异较大，混合图像不知有没有意义？
按道理应该是TLD探头分辨率高，工作距离也能调到更近，但感觉信噪比和清晰程度不如CBS探头，
我猜有可能是两种原因：
1、TLD探头接收SE信号，图像有轻微放电现象，造成立体感损失；而CBS探头接受较高能量BSE信号，不放电
2、样品在溶液超声波制备过后，表面残留污染，SE信号来自极表面信号，受污染层影响清晰度；而CBS探头接受较高能量信号，受污染层影响小。

请asahi42专家帮忙解答一下。

这几天我在考虑减速场对成像模式的影响。二次电子探头和背散射探头之所以能区分不同类型的电子信号，是因为探头上所加的电场对电子有一定的选择功能。背散射探头能选择高能电子，而二次电子探头是把部分高能电子和二次电子都选了。通常认为有用的二次电子的能量很低，不超过几百电子伏。在减速场存在的情况下，减速长对向上飞行的电子具有加速作用，无论哪种电子，其到达探头的时候能量都在几千电子伏的量级。因此，即便是原来的二次电子，现在也能使背散射探头成像了。因此，各探头所得图像的解释跟传统方法恐怕不一样。而现在各家厂商推出的各种能量选择功能在这种情况下应该也会失效。至于这个帖子里CBS探头的效果，我觉得主要是几何因素造成的。TLD和CBS与样品的距离和空间张角差别非常大，因此图像差异比较显著。

大家怎么看？

原文由 fengyonghe(fengyonghe) 发表:
一般认为试样荷电后就看不到图像了，只有一片白亮。为何载物台施加负电位的减速模式就不怕试样荷电？屏幕不是一片白亮而是有图像呢？

原文由 asahi42(asahi42) 发表:

原文由 fengyonghe(fengyonghe) 发表:
一般认为试样荷电后就看不到图像了，只有一片白亮。为何载物台施加负电位的减速模式就不怕试样荷电？屏幕不是一片白亮而是有图像呢？

冯老师，想了很久，我觉得这还有两个问题在里面：第一，荷电的电子是与样品表面紧密接触的，还是悬浮在样品近表面的？我想应该是紧贴的。第二，如果是紧密接触的，那电子与样品表面的静电力是否能够对抗减速场对其产生的牵引力？我想在特定条件下，减速场可以牵引荷电。

如果加载在样品台上的减速场不能改变样品表面荷电的分布情况，那这个减速场和Beam Booster的减速场基本别无二致，但就目前来看，加载在样品台上的减速场在如果取合适的值，将有可能驱散样品表面的荷电，或者至少使其不断重新分布，而这个是Beam Booster在物镜底部的减速场很难做到的。所以对于那些完全不导电的样品，诸如电池薄膜，加载在样品台上的减速场更合适一些。