主题:【讨论】Spark-OES中的专业术语是否应以国标的形式进行规范?

浏览0 回复4 电梯直达
chauchylan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
与AAS,ICP-OES,ICP-MS,LIBS等分析方法相比较,SPARK-OES的许多术语感觉叫法比较混乱,尤其是标准物质相关方面的术语,这些名称是否应以国标的形式进行规范,这样或许更方面大家的交流
该帖子作者被版主 king955092积分, 2经验,加分理由:好建议!
为您推荐
您可能想找: ICP-AES/ICP-OES 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
king95509
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
首先各个仪器厂家的叫法都不一致,像岛津叫控样校正,ARL叫类型标准化。他们工程师培训客户了,也把这些叫法延续下去了。
沧海青城
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
哎,各地约定俗称的,通用叫法的,早混了,楼主何不弄个版规的哦
云☆飘☆逸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
chauchylan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 云☆飘☆逸(denx5201314) 发表:
标准物质?这个好像没什么意义吧?CRM!!!


呵呵,我是指标准物质在SPARK-OES中的作用
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴