实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8091917今日发帖：4 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
纺织品检测
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【原创】吐槽一下纺织检测的标准

浏览0 回复5 电梯直达
生于八零年代
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2013/01/24 21:28:59 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
大家在工作中会遇到一些标准有着局限性或者其他问题的，吐槽下吧！

首先我来说说过于GB/T 20388 邻苯二甲酸酯 检测的这个标准，觉得里面两次超声过滤是败笔，实际中会遇到有些超声后的溶液就过滤不下来的。即使过滤下来，有些目标物也会吸附在滤纸什么上，造成检测值的偏小。

先说这个，大家也说说吧！
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
wulin321
wulin321
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/1/25 13:39:50 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
很多标准都是不完美的，然而我们只能执行，比如有些检测结果能达到国家标准，但有些消费者却接受不了
该帖子作者被版主 love418wh加 2积分， 2经验，加分理由：鼓励回复！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
生于八零年代
love418wh
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/1/25 19:08:18 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 wulin321(wulin321) 发表:

很多标准都是不完美的，然而我们只能执行，比如有些检测结果能达到国家标准，但有些消费者却接受不了


于是就有了所谓了“符合中国国家标准！”。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
西北风
bfzxfbl
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/1/25 20:58:32 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
偶感觉标准只是个知道文件，对于不同的样品、不同的检测实验室并不相同，方法使用前的确认和验证办事很好的佐证，因此不能对标准的期望值太高！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
wulin321
wulin321
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/1/26 8:37:32 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 生于八零年代
原文由 wulin321(wulin321) 发表:

很多标准都是不完美的，然而我们只能执行，比如有些检测结果能

有些达到国家标准，但有些消费者却接受不了


于是就有了所谓了“符合中国国家标准！”。


是的，有些标准和实际脱离，检测结果和实际使用并没有很好的相关性，还有一些标准国家没有，但是却影响使用效果的
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
zhao1hao2985
zhao1hao2985
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/1/26 10:18:06 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
标准不合理的现象很多，但是我们作为检测机构而不是科研机构是不能随意更改标准的。
因为标准就是一个基准，就是给大家一个共同的技术指标以便衡量。比如A物质的检测，标准的方法只能检出来50%的含量，你发明了一种方法可以检出80%的含量。但你不能用。很简单因为评价标准是建立在50%的基础上的，你检测的永远比别人多，那你的数据就没有可衡量性。
我一向认为标准的目的是为大家提供一个一致的检测依据，而不是为了要百分百的检出所有。
但有些方法确实不利于提高效率，增加了检测成本，增加了危险性，那么这种标准我们可以通过自己的改进并折算成标准的含量，并上报给标准开发组织。
该帖子作者被版主 love418wh加 10积分， 2经验，加分理由：深以为然！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 吐槽一下纺织检测的标准
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁