主题：【讨论】关于监测站的走向问题

原文由 老兵(wangliqian) 发表:

原文由 abu80(abu80) 发表:

按目前的体制，监测站脱离环保局，走向市场，我认为是不可能的。因为环保局需要监测站替他们编数据，关键时候还能作下挡箭牌。

是啊！脱离了还怎么为环境管理服务，公仆们连个呼来唤去的人都没了。

原文由 abu80(abu80) 发表:

原文由 老兵(wangliqian) 发表:

原文由 abu80(abu80) 发表:

很多行政部门都有且都想有自己的监测统计机构，不然拿着另外一个部门下属机构的数据，如果数据用的不顺手，怎么办？我认为监测站对于环保局的真正价值在于此。

这是中国的通病，光一个水，水资源局的监测中心在测，环保部门的监测站在测，对于重点湖库和流域还有其管理局的监测站在测；若成为饮用水，疾控部门和住建部门的检测机构还要测。各部门都力求做大做强，资源重复配置和浪费触目惊心。

各部门都要求有自己掌控的检测机构，其目的不言而喻。至于资源配置浪费他们才不管，反正不花自己钱嘛。

原文由 hbnjzx(hbnjzx) 发表:
这是第三方检验的需要吧，不过走向市场后的管理更令人担忧，有些监测站为了收入什么都做的出哟，你懂的

原文由 东北生长的苹果(majing04) 发表:
如果真的走向市场，或者是件好事。参公的话，除非是领导，要不然，一线的监测人员没什么好处。

原文由 老兵(wangliqian) 发表:

原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:

原文由 老兵(wangliqian) 发表:
在2007年9月1日起施行的《环境监测管理办法》(国家环保总局2007年第39号令)中第二条，明确了环境保护监测站依法履职的环境质量监测、污染源监督性监测、突发环境污染事件应急监测、为环境状况调查和评价等环境管理活动提供监测数据的其他环境监测活动，这四类环境监测活动都是政府行为。根据近年来中央、国务院“事业单位改革的精神，就是剥离“两头”留下公益。取消行政类事业单位、经营性事业单位。而监测站作为公益服务的事业单位，改革的方向应该是一类事业单位吧。

如果都是政府行为，虽然不执法，但是仍然应该参公管理，目前有监测站参公的地方吗？

一类事业单位的性质其实就是参公，比如广东等地不少监测站就是参公。参公带来的问题就是干多干少一个样，不利于调动人员的积极性。

原文由 abu80(abu80) 发表:
按目前的体制，监测站脱离环保局，走向市场，我认为是不可能的。因为环保局需要监测站替他们编数据，关键时候还能作下挡箭牌。

原文由 老兵(wangliqian) 发表:

原文由 尘(fjh26) 发表:
监测站的项目收费貌似很低，如果市场化，会带来多少问题呢？

相比疾控、职业安全监测，监测站总的项目收费并不低，但是地区差异巨大。比如北京还在执行91年的收费标准，而上海、江苏、广东、江西和山西都出台了2005年后的收费标准，迫切呼唤能有一个全国统一的环境监测收费标准。