食品重金属及有害元素检测

主题:【求助】哪位清楚原吸的方法确定啊

浏览0 回复16 电梯直达
可能感兴趣
当且井当
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:
所以说经常国标滞后于技术,但是又要你去遵循国标,真的很纠结


确实,马弗炉我们也有一台,可是没怎么用,只要前处理做的准确,繁琐,费时费力等老方法可以淘汰了


用新方法当然好了,可是CMA如果涉及官司方面的,一方就会说你没有遵循标准执行,你是无根据的,这个就很难处理了


这样肯定败诉啊


那你是怎么确定方法的啊,做元素的话大家都说微波好,可是专家要是说这是没有遵循标准那咋办啊
悠旸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
还是要参考标准,当然微波消解是好的处理方法,不过要有标准支持才好。
zhushan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 当且井当(v2694112) 发表:
原文由 zhushan(zhushan) 发表:

我们也不是实体墙,经常两台马弗炉开通宵,无压力


额,那专家李审查资格不说你们有安全隐患吗
审查不会一直在啊
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 当且井当(v2694112) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:
所以说经常国标滞后于技术,但是又要你去遵循国标,真的很纠结


确实,马弗炉我们也有一台,可是没怎么用,只要前处理做的准确,繁琐,费时费力等老方法可以淘汰了


用新方法当然好了,可是CMA如果涉及官司方面的,一方就会说你没有遵循标准执行,你是无根据的,这个就很难处理了


这样肯定败诉啊


那你是怎么确定方法的啊,做元素的话大家都说微波好,可是专家要是说这是没有遵循标准那咋办啊


你 看有木有其它国家标准有要求这块吗,想我了解EPA3052就是微波消解方法
小石了了
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
huangza
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
品牌合作伙伴