主题：【讨论】和顾客的试验结果相差太多

原文由 那人(v2756705) 发表:

原文由 397561(397561) 发表:

这确实涉及产品的验收问题，国家在产品验收方面是有标准的。作为产品验收的内容之一，力学试验是必须的，而其产品标准里对试验方法标准也是有规定的，供需双方都应按眦标准来执行。但我们力学检验，由于是破坏性试验，它不象化学分析那样有标样，有重复性的指标。所以力学试验的结果总有一定的偏差，只是这个偏差不能太大，要在标准规定的范围内。当供需双方的试验结果偏差较大时，就要各自找原因，最后在双方同意的情况下，共同再做一次试验（可在需方做，也可在供方做），此结果就应为双方认可的结果。如对该结果还有异议，这就应该找双方认可的第三方作仲裁试验了。，

沉贴又被顶起了啊。数据离散性过大是很常见的问题，楼上的专家们都说的很全面了，个人还是倾向于样条的制备上出问题。顶完贴赶紧吃饭去了。。。

原文由 mzbdjl(v2652855) 发表:

原文由 じ★ひㄣ冬瓜(lcc6943705) 发表:
变量太多了，我做一根钢筋取了连续两截做拉伸，数据都不一样的，相差还不小的

相当同意

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 那人(v2756705) 发表:

原文由 397561(397561) 发表:

这确实涉及产品的验收问题，国家在产品验收方面是有标准的。作为产品验收的内容之一，力学试验是必须的，而其产品标准里对试验方法标准也是有规定的，供需双方都应按眦标准来执行。但我们力学检验，由于是破坏性试验，它不象化学分析那样有标样，有重复性的指标。所以力学试验的结果总有一定的偏差，只是这个偏差不能太大，要在标准规定的范围内。当供需双方的试验结果偏差较大时，就要各自找原因，最后在双方同意的情况下，共同再做一次试验（可在需方做，也可在供方做），此结果就应为双方认可的结果。如对该结果还有异议，这就应该找双方认可的第三方作仲裁试验了。，

沉贴又被顶起了啊。数据离散性过大是很常见的问题，楼上的专家们都说的很全面了，个人还是倾向于样条的制备上出问题。顶完贴赶紧吃饭去了。。。

但同一批的试样也会有差距的

原文由 wulin321(wulin321) 发表:
材质不均匀

原文由 那人(v2756705) 发表:

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 那人(v2756705) 发表:

原文由 397561(397561) 发表:

这确实涉及产品的验收问题，国家在产品验收方面是有标准的。作为产品验收的内容之一，力学试验是必须的，而其产品标准里对试验方法标准也是有规定的，供需双方都应按眦标准来执行。但我们力学检验，由于是破坏性试验，它不象化学分析那样有标样，有重复性的指标。所以力学试验的结果总有一定的偏差，只是这个偏差不能太大，要在标准规定的范围内。当供需双方的试验结果偏差较大时，就要各自找原因，最后在双方同意的情况下，共同再做一次试验（可在需方做，也可在供方做），此结果就应为双方认可的结果。如对该结果还有异议，这就应该找双方认可的第三方作仲裁试验了。，

沉贴又被顶起了啊。数据离散性过大是很常见的问题，楼上的专家们都说的很全面了，个人还是倾向于样条的制备上出问题。顶完贴赶紧吃饭去了。。。

但同一批的试样也会有差距的

这种情况经常出现还是偶尔？具体偏差是否在国标范围之内呢？

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 那人(v2756705) 发表:

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 那人(v2756705) 发表:

原文由 397561(397561) 发表:

这确实涉及产品的验收问题，国家在产品验收方面是有标准的。作为产品验收的内容之一，力学试验是必须的，而其产品标准里对试验方法标准也是有规定的，供需双方都应按眦标准来执行。但我们力学检验，由于是破坏性试验，它不象化学分析那样有标样，有重复性的指标。所以力学试验的结果总有一定的偏差，只是这个偏差不能太大，要在标准规定的范围内。当供需双方的试验结果偏差较大时，就要各自找原因，最后在双方同意的情况下，共同再做一次试验（可在需方做，也可在供方做），此结果就应为双方认可的结果。如对该结果还有异议，这就应该找双方认可的第三方作仲裁试验了。，

沉贴又被顶起了啊。数据离散性过大是很常见的问题，楼上的专家们都说的很全面了，个人还是倾向于样条的制备上出问题。顶完贴赶紧吃饭去了。。。

但同一批的试样也会有差距的

这种情况经常出现还是偶尔？具体偏差是否在国标范围之内呢？

经常的，可能会低于国标

原文由 那人(v2756705) 发表:

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 那人(v2756705) 发表:

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 那人(v2756705) 发表:

原文由 397561(397561) 发表:

这确实涉及产品的验收问题，国家在产品验收方面是有标准的。作为产品验收的内容之一，力学试验是必须的，而其产品标准里对试验方法标准也是有规定的，供需双方都应按眦标准来执行。但我们力学检验，由于是破坏性试验，它不象化学分析那样有标样，有重复性的指标。所以力学试验的结果总有一定的偏差，只是这个偏差不能太大，要在标准规定的范围内。当供需双方的试验结果偏差较大时，就要各自找原因，最后在双方同意的情况下，共同再做一次试验（可在需方做，也可在供方做），此结果就应为双方认可的结果。如对该结果还有异议，这就应该找双方认可的第三方作仲裁试验了。，

沉贴又被顶起了啊。数据离散性过大是很常见的问题，楼上的专家们都说的很全面了，个人还是倾向于样条的制备上出问题。顶完贴赶紧吃饭去了。。。

但同一批的试样也会有差距的

这种情况经常出现还是偶尔？具体偏差是否在国标范围之内呢？

经常的，可能会低于国标

如果数据离散性稍大但只是偶尔低于国标，我觉得可以不用理会的，如果离散性很大的话还是考虑下样条的制备过程和方法吧。

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 那人(v2756705) 发表:

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 那人(v2756705) 发表:

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 那人(v2756705) 发表:

原文由 397561(397561) 发表:

这确实涉及产品的验收问题，国家在产品验收方面是有标准的。作为产品验收的内容之一，力学试验是必须的，而其产品标准里对试验方法标准也是有规定的，供需双方都应按眦标准来执行。但我们力学检验，由于是破坏性试验，它不象化学分析那样有标样，有重复性的指标。所以力学试验的结果总有一定的偏差，只是这个偏差不能太大，要在标准规定的范围内。当供需双方的试验结果偏差较大时，就要各自找原因，最后在双方同意的情况下，共同再做一次试验（可在需方做，也可在供方做），此结果就应为双方认可的结果。如对该结果还有异议，这就应该找双方认可的第三方作仲裁试验了。，

沉贴又被顶起了啊。数据离散性过大是很常见的问题，楼上的专家们都说的很全面了，个人还是倾向于样条的制备上出问题。顶完贴赶紧吃饭去了。。。

但同一批的试样也会有差距的

这种情况经常出现还是偶尔？具体偏差是否在国标范围之内呢？

经常的，可能会低于国标

如果数据离散性稍大但只是偶尔低于国标，我觉得可以不用理会的，如果离散性很大的话还是考虑下样条的制备过程和方法吧。

生产上是有问题的，因为成分首先就得解决均匀性啊，这个要是解决不好，那是有大问题的

原文由 那人(v2756705) 发表:

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 那人(v2756705) 发表:

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 那人(v2756705) 发表:

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 那人(v2756705) 发表:

原文由 397561(397561) 发表:

这确实涉及产品的验收问题，国家在产品验收方面是有标准的。作为产品验收的内容之一，力学试验是必须的，而其产品标准里对试验方法标准也是有规定的，供需双方都应按眦标准来执行。但我们力学检验，由于是破坏性试验，它不象化学分析那样有标样，有重复性的指标。所以力学试验的结果总有一定的偏差，只是这个偏差不能太大，要在标准规定的范围内。当供需双方的试验结果偏差较大时，就要各自找原因，最后在双方同意的情况下，共同再做一次试验（可在需方做，也可在供方做），此结果就应为双方认可的结果。如对该结果还有异议，这就应该找双方认可的第三方作仲裁试验了。，

沉贴又被顶起了啊。数据离散性过大是很常见的问题，楼上的专家们都说的很全面了，个人还是倾向于样条的制备上出问题。顶完贴赶紧吃饭去了。。。

但同一批的试样也会有差距的

这种情况经常出现还是偶尔？具体偏差是否在国标范围之内呢？

经常的，可能会低于国标

如果数据离散性稍大但只是偶尔低于国标，我觉得可以不用理会的，如果离散性很大的话还是考虑下样条的制备过程和方法吧。

生产上是有问题的，因为成分首先就得解决均匀性啊，这个要是解决不好，那是有大问题的

慢来慢来，总能解决的