主题：【讨论】为国产针头滤器正名，看过以后,请放心使用

原文由 vcningmeng(vcningmeng) 发表:
赛多利斯的宣传参考:
Minisart® plus Syringe Filters 17823----------K

Sample cleaning
Particle removal
Sterile filtration of difficult-to-filter aqueous solutions
Proven quality
100% tested during manufacture

赛多利斯是如何测的，请LI-SAY老师用数据和具体的实验说话，对于一个一次性使用的产品，是如何做到100%测试的，对于新的技术，我也很想了解一下

原文由 li-say(li-say) 发表:
1，洁净车间等级  这点我没有国外依据，只是讨论。 组装车间30万级，差不多，因为药品包装车间最低要求就是30万级。注塑车间净化等  级不符合，百万级要求太低。百万级只是密闭环境就可以达到。

2，组装  人工因素突发性事件很多，举例，工人突然打个喷嚏，扣扣鼻子等等，戴手套不能完全解决问题。。。。工人的素质要考虑。

3，注塑机  这个问题要安谱自己报下注塑机的型号再讨论。。机器数量，在我那曝光帖里 大家可以清楚的看到不止一台注塑机，安谱应该不止一台吧？至少有2台，除非有外加工环节

4，抽测，这个是最要命的，一致性无法保证，曝光帖里也说了，注塑机和模具的精度都是很大的问题，不能保证重复精度达到纳米级。如果能达到，估计这机器要多少银子啊。。。。

    如果抽测不合格，是这个批号整体废掉？还是废掉一部分，报废比率是多少？成本控制能接受？？？

5，成品仪器检测环节，这个安谱做的很到位！

有错误的地方 欢迎大家讨论，帮助国产厂家。

ps：有能力的网友，请通知各个厂家前来砸帖。给使用国产滤器的用户增加信心！！！真心希望能！！！

原文由 li-say(li-say) 发表:

原文由 vcningmeng(vcningmeng) 发表:
赛多利斯的宣传参考:
Minisart® plus Syringe Filters 17823----------K

Sample cleaning
Particle removal
Sterile filtration of difficult-to-filter aqueous solutions
Proven quality
100% tested during manufacture

赛多利斯是如何测的，请LI-SAY老师用数据和具体的实验说话，对于一个一次性使用的产品，是如何做到100%测试的，对于新的技术，我也很想了解一下

这个是宣传 我也很想知道，技术壁垒吧

先回答我之前的问题吧

2，组装  人工因素突发性事件很多，举例，工人突然打个喷嚏，扣扣鼻子等等，戴手套不能完全解决问题。。。。工人的素质要考虑。

3，注塑机  这个问题要安谱自己报下注塑机的型号再讨论。。机器数量，在我那曝光帖里 大家可以清楚的看到不止一台注塑机，安谱应该不止一台吧？至少有2台，除非有外加工环节

原文由 vcningmeng(vcningmeng) 发表:

原文由 li-say(li-say) 发表:

原文由 vcningmeng(vcningmeng) 发表:
赛多利斯的宣传参考:
Minisart® plus Syringe Filters 17823----------K

Sample cleaning
Particle removal
Sterile filtration of difficult-to-filter aqueous solutions
Proven quality
100% tested during manufacture

赛多利斯是如何测的，请LI-SAY老师用数据和具体的实验说话，对于一个一次性使用的产品，是如何做到100%测试的，对于新的技术，我也很想了解一下

这个是宣传 我也很想知道，技术壁垒吧

先回答我之前的问题吧

2，组装  人工因素突发性事件很多，举例，工人突然打个喷嚏，扣扣鼻子等等，戴手套不能完全解决问题。。。。工人的素质要考虑。

3，注塑机  这个问题要安谱自己报下注塑机的型号再讨论。。机器数量，在我那曝光帖里 大家可以清楚的看到不止一台注塑机，安谱应该不止一台吧？至少有2台，除非有外加工环节

原来LI-SAY老师也是不知道的，我有点失望，本来想学习一下的。我本来是想看看国外的产品到底是如何管控的，我们的差距在什么地方，既然LI-SAY老师都不知道，在技术上的讨论也没什么意思了。

我只是看到赛多利斯这样宣传，其它公司的我也能找到，要不要看看？

当然我不知道，pall，赛多利斯，millipore都知道，你问问，看他告诉吗？再说我又不是仪器厂家。。。。有必要了解么。。。知道俺的成分咋分离提纯就成了。

突然事情的确很多，我们也是尽量在公司强调6S的管理，带了手套，也带半防护的简易口罩，工人的素质我们也一直在进行6S的管理和教育。
这个挺好的，毕竟售价在这里了，知足！

至于注塑机，那就更没有必要了吧。

这个很有必要啊。。。。你自己看曝光帖里好几台注塑机，你照片里就一台，产量怎么来的？注塑机怎么换色的。。。因为有各种不同的颜色，不会也有外加工环节吧？。。。。有必要了吧

如果LI-SAY老师对于所举例子的100%测试的问题都不清楚，我不知道这个100%测试又是怎么来的？

国际网站上写的。。。有图有真相  ，要网址吗？

http://www.sartorius.com/en/product/product-detail/16533-q/


别人怎么说的我不知道，我只相信实验的数据

原文由 雾非雾(mcds) 发表:
色谱柱寿命短，系统压力升高。

仪器的使用与操作者的水平有很大的关系，一般来说用到过滤头都是在LC，或LCMS，LCMSMS中，一般在这类系统中LC柱之前都会有一个保护柱，如果过滤头的质量不好，想来最直接的影响应该在保护柱上就能看出来，之后如果说色谱柱寿命短，这个个人认为应该是操作者的操作水平问题。

因为作为用户，实在没有太多的手段来确认滤头的质量是不是有问题，那只有一个常用的对比方法来确认了，就是买贵的好的进口过滤头，同样也买国产的过滤头，在其它条件都一致的情况下，经过一段时间的使用来做对比，以此区分质量的高下，邻实验室买了LCMSMS之后就一直用安谱的过滤头，从一年多的运行结果看没有什么明显不良的影响，在下以为这就是可用的。

原文由 li-say(li-say) 发表:
作为用户 我认为厂家应该担负起质量把控，花钱还操心，不爽。。

这边有个pall的文献，http://www.pall.com/main/laboratory/literature-library-details.page?id=34728  虽然有点带有宣传色彩。。。