主题:【求助】如何评价两台同型号仪器之间的稳定性?

浏览0 回复8 电梯直达
waterecho
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们现在使用的是马尔文激光粒度仪2000型号,同样两台仪器同样的参数设置测试d(0.5)偏差偏大,如何去评价这两台仪器的稳定性?求教!

经过查询资料参考ISO13320对重复性的表示,相对D50 <10um CoV <6%算正常;D50 > 10um CoV <3%算正常 现有如下几个问题:

1.变异因子cov适用于不同激光粒度仪之间稳定性测量吗?

2.评价不同仪器不同人员测量的再现性是否应包含有设备变差E.V和评价人变差A.V在内?

3.评价数据应不小于多少组,此评价才会有效?
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
jacoblin
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
1, Cov适用任意激光衍射法粒度仪;
2,不太明白,评价不同人员误差没有做过,通常检验仪器重现性还是同一人操作为准;
3,数据通常应该5组以上,不过还没有看到具体文献资料说明。
该帖子作者被版主 mlb200310积分, 2经验,加分理由:鼓励分享
waterecho
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 jacoblin(jacoblin) 发表:
1, Cov适用任意激光衍射法粒度仪;
2,不太明白,评价不同人员误差没有做过,通常检验仪器重现性还是同一人操作为准;
3,数据通常应该5组以上,不过还没有看到具体文献资料说明。


感谢给予的回答,很满意,目前我们在评价两台仪器的稳定性,经测试还是不错的。

至于不同评价人之间的重现性,之前也做过,可是成效不大,每一位操作者手法不同都有不同程度的误差并且偏差很大,理论值很难确立,之后就规定D50测试偏差不能大于0.4微米,不知还有没有更好的方法去评价人员的不同对测试结果造成的误差?
zal
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
waterecho
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
zal:用同方法、同设备做一下人员比对
恩,之前用这个方法做过,人员差异挺大的,主要和取样的手法有关,已经做过相应的培训。看来这样的校验应该定期去做,并且定期培训才能确保测试的稳定性及准确性。
不喜欢骗子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
你的两台MS-2000出厂日期有差异么?

如果相差2年以上,你可以怀疑一下激光器的问题,校一下波长是不是还在632.8nm。
洛神的忧伤
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 不喜欢骗子(v2832567) 发表:
你的两台MS-2000出厂日期有差异么?

如果相差2年以上,你可以怀疑一下激光器的问题,校一下波长是不是还在632.8nm。


已经相差两年以上,波长校正自己可以做吗?
lccdcywh
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
洛神的忧伤
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lccdcywh(lccdcywh) 发表:
通常检验仪器重现性还是同一人操作为准


重复性是评价同一人同一台仪器的吧 再现性不应该是同一人,应该是同一被测量的测量结果吧?
该帖子作者被版主 mlb20033积分, 2经验,加分理由:鼓励回帖
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴