主题：【第六届原创】PM2.5监测—民间与官方之对垒

原文由 燕飞(mansonyang) 发表:
民间数据官方通常不承认啊

原文由 峰峦如聚(moderninstrs02) 发表:
从这看，民间测量的硬伤就是谁也不知道他测的准不准。

再者，采样地点不一样，恐怕不能简单的类比……

原文由 老兵(wangliqian) 发表:

原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:

民间数据是否也有质控，仪器设备检定校准等措施吗？

民间的数据尚未见过有质控，由于缺乏经费和专业人员，可能连何谓质控都搞不清；更何况校准要用质量法或离子发生装置来做，连官方环境监测站都做不好或甚至没有做。

原文由 老兵(wangliqian) 发表:

原文由 峰峦如聚(moderninstrs02) 发表:
从这看，民间测量的硬伤就是谁也不知道他测的准不准。

再者，采样地点不一样，恐怕不能简单的类比……

PM2.5要测准不容易，不要说采样地点不一样，就是同一地点和同一时段也不见得就能比对的上。

原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:

原文由 老兵(wangliqian) 发表:

原文由 峰峦如聚(moderninstrs02) 发表:
从这看，民间测量的硬伤就是谁也不知道他测的准不准。

再者，采样地点不一样，恐怕不能简单的类比……

PM2.5要测准不容易，不要说采样地点不一样，就是同一地点和同一时段也不见得就能比对的上。

看样子只有日均值才可信啊

原文由 老兵(wangliqian) 发表:

原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:

原文由 老兵(wangliqian) 发表:

原文由 峰峦如聚(moderninstrs02) 发表:
从这看，民间测量的硬伤就是谁也不知道他测的准不准。

再者，采样地点不一样，恐怕不能简单的类比……

PM2.5要测准不容易，不要说采样地点不一样，就是同一地点和同一时段也不见得就能比对的上。

看样子只有日均值才可信啊

按环境空气质量标准和AQI的评价标准日均值才有效，而民间发布的值只是一分钟值，相差甚远。

原文由 郭景祎(guojingyi-2010) 发表:
怎么能保证数据有可比性？符合比较的条件么？只说民间也测了，数据有出入就质疑专业的好像也不大公平吧

原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:

原文由 老兵(wangliqian) 发表:

原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:

民间数据是否也有质控，仪器设备检定校准等措施吗？

民间的数据尚未见过有质控，由于缺乏经费和专业人员，可能连何谓质控都搞不清；更何况校准要用质量法或离子发生装置来做，连官方环境监测站都做不好或甚至没有做。

但是民间的数据容易引起群众的呼声

原文由 快乐鱼(v2678779) 发表:

原文由 老兵(wangliqian) 发表:

按环境空气质量标准和AQI的评价标准日均值才有效，而民间发布的值只是一分钟值，相差甚远。

汗，一分钟能代表什么啊，民间的随意性太强了