主题：【第六届原创】PM2.5监测—民间与官方之对垒

原文由 老兵(wangliqian) 发表:

原文由 郭景祎(guojingyi-2010) 发表:
怎么能保证数据有可比性？符合比较的条件么？只说民间也测了，数据有出入就质疑专业的好像也不大公平吧

这才是问题的实质！要保证数据有可比性，可靠的的办法是采用手工采样——重量法来参比验证和校准。现实的情况是民间做不了，官方也做不好。

原文由 郭景祎(guojingyi-2010) 发表:

原文由 老兵(wangliqian) 发表:

原文由 郭景祎(guojingyi-2010) 发表:
怎么能保证数据有可比性？符合比较的条件么？只说民间也测了，数据有出入就质疑专业的好像也不大公平吧

这才是问题的实质！要保证数据有可比性，可靠的的办法是采用手工采样——重量法来参比验证和校准。现实的情况是民间做不了，官方也做不好。

所以说这件事不能单纯的说谁对谁错，还是应该想办法把问题解决了才是正经的，自己人在一边掐架没用

原文由 老兵(wangliqian) 发表:

原文由 郭景祎(guojingyi-2010) 发表:

原文由 老兵(wangliqian) 发表:

原文由 郭景祎(guojingyi-2010) 发表:
怎么能保证数据有可比性？符合比较的条件么？只说民间也测了，数据有出入就质疑专业的好像也不大公平吧

这才是问题的实质！要保证数据有可比性，可靠的的办法是采用手工采样——重量法来参比验证和校准。现实的情况是民间做不了，官方也做不好。

所以说这件事不能单纯的说谁对谁错，还是应该想办法把问题解决了才是正经的，自己人在一边掐架没用

要解决还是很难的，合格的天平室并具备恒温误差不超过正负1摄氏和恒湿不超过正负5%的监测站不多，况且手工采样量要求不得少于天平感量的100倍，在优良空气质量的条件下，要满足此规定挺难。

原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:

原文由 燕飞(mansonyang) 发表:
民间数据官方通常不承认啊

这个是必须得，民间的数据官方肯定不承认的

原文由 郭景祎(guojingyi-2010) 发表:

原文由 老兵(wangliqian) 发表:
要解决还是很难的，合格的天平室并具备恒温误差不超过正负1摄氏和恒湿不超过正负5%的监测站不多，况且手工采样量要求不得少于天平感量的100倍，在优良空气质量的条件下，要满足此规定挺难。

那只能改进方法了？国际上也是这么检测的么？

原文由 pdfmei(v2767695) 发表:
均值就能代表么？呵呵，官方总是报均值，这个能完全反应污染程度吗？
我觉得均值和最大都是需要体现的，
有时候，民间检测的个别值比均值更能反映污染的情况