主题：【第六届原创】色谱图来证明，到底哪个破坏的更快！）（有逻辑有实例）【yuanrui82,hhx050推荐】

原文由 吕梁山(shih20j07) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 吕梁山(shih20j07) 发表:

问题是你选择的对象有没有代表性啊？

这样还没有代表性吗？

我觉的没有

原文由 吕梁山(shih20j07) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 吕梁山(shih20j07) 发表:
问题是你选择的对象有没有代表性啊？

这样还没有代表性吗？

制剂千千万万，保险出来的性质不是一个东西能够说明的啊，一种药物代表不了

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 吕梁山(shih20j07) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 吕梁山(shih20j07) 发表:
问题是你选择的对象有没有代表性啊？

这样还没有代表性吗？

制剂千千万万，保险出来的性质不是一个东西能够说明的啊，一种药物代表不了

你的意思是说，我必须做千千万万个这样制剂的实验，把所有能见到的制剂一个不落的全部做完，才能说明问题吗？

原文由 吕梁山(shih20j07) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 吕梁山(shih20j07) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 吕梁山(shih20j07) 发表:
问题是你选择的对象有没有代表性啊？

这样还没有代表性吗？

制剂千千万万，保险出来的性质不是一个东西能够说明的啊，一种药物代表不了

你的意思是说，我必须做千千万万个这样制剂的实验，把所有能见到的制剂一个不落的全部做完，才能说明问题吗？

至少做几十个才有代表性。你说呢？

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 吕梁山(shih20j07) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 吕梁山(shih20j07) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 吕梁山(shih20j07) 发表:
问题是你选择的对象有没有代表性啊？

这样还没有代表性吗？

制剂千千万万，保险出来的性质不是一个东西能够说明的啊，一种药物代表不了

你的意思是说，我必须做千千万万个这样制剂的实验，把所有能见到的制剂一个不落的全部做完，才能说明问题吗？

至少做几十个才有代表性。你说呢？

我不认为是这样。

首先，我在这个帖子中讨论的是，一种制剂，是直接高温破坏破坏的快，还是配成溶液去高温破坏破坏的快。和制剂是什么样子，没有关系。因为我是在这个制剂的基础上比较的。换一种制剂还是可以把制剂的影响抵消掉。

再次，我认为，对不同意见来讨论的时候，应该用严谨的逻辑推理来说明问题，而不应该拿推论来说话。

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 吕梁山(shih20j07) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 吕梁山(shih20j07) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 吕梁山(shih20j07) 发表:
问题是你选择的对象有没有代表性啊？

这样还没有代表性吗？

制剂千千万万，保险出来的性质不是一个东西能够说明的啊，一种药物代表不了

你的意思是说，我必须做千千万万个这样制剂的实验，把所有能见到的制剂一个不落的全部做完，才能说明问题吗？

至少做几十个才有代表性。你说呢？

我不认为是这样。

首先，我在这个帖子中讨论的是，一种制剂，是直接高温破坏破坏的快，还是配成溶液去高温破坏破坏的快。和制剂是什么样子，没有关系。因为我是在这个制剂的基础上比较的。换一种制剂还是可以把制剂的影响抵消掉。

再次，我认为，对不同意见来讨论的时候，应该用严谨的逻辑推理来说明问题，而不应该拿推论来说话。

原文由 吕梁山(shih20j07) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 吕梁山(shih20j07) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 吕梁山(shih20j07) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 吕梁山(shih20j07) 发表:
问题是你选择的对象有没有代表性啊？

这样还没有代表性吗？

制剂千千万万，保险出来的性质不是一个东西能够说明的啊，一种药物代表不了

你的意思是说，我必须做千千万万个这样制剂的实验，把所有能见到的制剂一个不落的全部做完，才能说明问题吗？

至少做几十个才有代表性。你说呢？

我不认为是这样。

首先，我在这个帖子中讨论的是，一种制剂，是直接高温破坏破坏的快，还是配成溶液去高温破坏破坏的快。和制剂是什么样子，没有关系。因为我是在这个制剂的基础上比较的。换一种制剂还是可以把制剂的影响抵消掉。

再次，我认为，对不同意见来讨论的时候，应该用严谨的逻辑推理来说明问题，而不应该拿推论来说话。

你可以试试其他制剂

原文由 吕梁山(shih20j07) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 吕梁山(shih20j07) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 吕梁山(shih20j07) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 吕梁山(shih20j07) 发表:
问题是你选择的对象有没有代表性啊？

这样还没有代表性吗？

制剂千千万万，保险出来的性质不是一个东西能够说明的啊，一种药物代表不了

你的意思是说，我必须做千千万万个这样制剂的实验，把所有能见到的制剂一个不落的全部做完，才能说明问题吗？

至少做几十个才有代表性。你说呢？

我不认为是这样。

首先，我在这个帖子中讨论的是，一种制剂，是直接高温破坏破坏的快，还是配成溶液去高温破坏破坏的快。和制剂是什么样子，没有关系。因为我是在这个制剂的基础上比较的。换一种制剂还是可以把制剂的影响抵消掉。

再次，我认为，对不同意见来讨论的时候，应该用严谨的逻辑推理来说明问题，而不应该拿推论来说话。

我认为赋形剂是起到稳定和保护作用的。

原文由 ECHO007(v2769262) 发表:

原文由 雪山飞狐(wangfei_0124) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 雪山飞狐(wangfei_0124) 发表:

感觉因物而异。。像是我们做各种氯霉素，有的稳定性就明显比别人差

跟别人比差，跟自己比呢？我这个帖子一直说的就是自己和自己比呀？

就是刚配的时候信号还可以，隔一天再做，就差很多了

证明，你标液的稳定性不好。