获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 菜头(laohutushen) 发表:原文由 gbluo324(gbluo324) 发表:
今年本人担任了论坛某板块的原创文章评审人，每月上旬均会准时发来30-40篇文章审稿，周期给了一周。首先给我的感觉是文章数量确实不少，但是质量良莠不齐。本人也很荣幸担任了某中文核心期刊的审稿人，去年至今共审稿3篇，每次给的周期都是15天（这个杂志编辑效率不错）。而论坛的原创，三四十篇文章要一周内审完，我只能粗略看看，给的意见难免偏颇，在此还请原创作者谅解。
评审过程中，给人的感觉是，许多文章如果从学术性来说，基本没有什么创新，无非就是按照某个检测方法，写一下过程，拍几张图片，这类文章占了很大的比重，还有就是标准的论文格式，这当然无可厚非。不过大量充斥着质量或创新很低的文章，无疑加重评审人的负担，因此可以建议论坛先安排业内学术水平较高的版主、专家预审一下，先去掉一部分灌水文章；另外还可以根据评审人的专业或所从事的工作，适当安排其对口的文章审稿，避免一下子很多文章都需要评审。
另外提一下，许多获奖的文章都是老面孔，本人看了几篇，写作确实无话可说，但是创新嘛，只能呵呵了。希望大赛本着公平的原则，给新人一些机会，不要老是被某些文霸垄断。
本人今年不曾参与此项活动，不会牵涉到其中利益关系。
个人观点，如有不妥，请勿攻击！和谐为上。
我也担任了一个版块的评审人，深有同感。
有新意的文章太少。
有的随便码些字，也敢称原创，应该在原创认定环节把关严一些，少一些滥竽充数的。
有的都写成了连续剧一样，有意思么？
原创达人也没意思，刷篇数也能成原创达人。应该加上必须一定比例的获奖作品，首先是要有质量，再看数量。
倒是发了两篇原创，但都发在了别的版。
我的社区
签到
