实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8042707今日发帖：564 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
X射线衍射仪（XRD）
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】全普拟合前是否应该扣除 Kα2

浏览0 回复6 电梯直达
yefeng1988
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2013/12/19 12:45:58 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
跟大家讨论一个棘手的问题，就是全普拟合前是否应该扣除 Kα2，大多数都认为不应该扣除，会使xrd数据失真，我也一直赞同这样的观点，最近又碰到同样的问题，就是扣除前和扣除之后峰形完全改变，这样直接导致了精修结果的变化，如下图，扣除前，39°附件主峰右边有个小峰，扣除之后，小峰就没有了，（扣除了 Kα2的缘故），因此，扣除前用单斜相精修的很好，而扣除后就应该用立方相精修了，我在黄继武老师编写的jade使用手册里面看到这样一句话“在精确计算点阵常数前必须将 Kα2 扣除”，和一位高手也讨论过，他说以前，是要求扣的，因为那时候人们很少用全谱拟合的方法，现在全谱拟合很普遍了，用全谱拟合时，不建议扣，因此我就茫然了，主要困惑以下几点：

1.全普拟合前是否应该扣除Kα2；

2.一般的精修软件（比如Fullprof，GSAS等）是否会扣除Kα2，或者有扣除Kα2的功能；

3.扣除前和扣除后结果不一样，导致的原因在哪，哪一个结果更可靠；

4.一般软件扣除Kα2背景的原理又是什么。

种种困惑，希望大家不吝赐教！另外附上xrd的txt格式数据，以及扣除前后39°附件峰形的变化图
附件：
8_Theta_2-Theta.txt
扣除前后.doc
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
yefeng1988
yefeng1988
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/12/19 12:58:38 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
扣除前，扣除后
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
iangie
iangie
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/12/20 18:52:59 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
1.全谱拟合前是否应该扣除Kα2；
==============
不用

2.一般的精修软件（比如Fullprof，GSAS等）是否会扣除Kα2，或者有扣除Kα2的功能；
==============
每个全谱拟合软件会考虑Kα2,计算出包含Kα2的谱, 再跟实验谱拟合.

3.扣除前和扣除后结果不一样，导致的原因在哪，哪一个结果更可靠；
==============
扣除Kα2那是没有全谱拟合的软件的做法,引起峰形畸变,不可靠. 全谱拟合更可靠.

4.一般软件扣除Kα2背景的原理又是什么。
==============
不知道,也不想了解. 任何对原始实验数据的修改都是不正确的.
寄生效应只能在拟合模型中去模拟, 而不能去correct原始数. 因为你没法知道你under correct了还是over correct了.
该帖子作者被版主 xujun16加 2积分， 2经验，加分理由：感谢回帖帮助。
赞贴
1
收藏
0
拍砖
2
举报
yefeng1988
yefeng1988
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/12/21 22:10:54 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 iangie(iangie) 发表:
1.全谱拟合前是否应该扣除Kα2；
==============
不用

2.一般的精修软件（比如Fullprof，GSAS等）是否会扣除Kα2，或者有扣除Kα2的功能；
==============
每个全谱拟合软件会考虑Kα2,计算出包含Kα2的谱, 再跟实验谱拟合.

3.扣除前和扣除后结果不一样，导致的原因在哪，哪一个结果更可靠；
==============
扣除Kα2那是没有全谱拟合的软件的做法,引起峰形畸变,不可靠. 全谱拟合更可靠.

4.一般软件扣除Kα2背景的原理又是什么。
==============
不知道,也不想了解. 任何对原始实验数据的修改都是不正确的.

寄生效应只能在拟合模型中去模拟, 而不能去correct原始数. 因为你没法知道你under correct了还是over correct了.


谢谢斑竹，收益了
赞贴
1
收藏
0
拍砖
0
举报
yefeng1988
yefeng1988
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/12/21 22:15:37 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 iangie(iangie) 发表:
1.全谱拟合前是否应该扣除Kα2；
==============
不用

2.一般的精修软件（比如Fullprof，GSAS等）是否会扣除Kα2，或者有扣除Kα2的功能；
==============
每个全谱拟合软件会考虑Kα2,计算出包含Kα2的谱, 再跟实验谱拟合.

3.扣除前和扣除后结果不一样，导致的原因在哪，哪一个结果更可靠；
==============
扣除Kα2那是没有全谱拟合的软件的做法,引起峰形畸变,不可靠. 全谱拟合更可靠.

4.一般软件扣除Kα2背景的原理又是什么。
==============
不知道,也不想了解. 任何对原始实验数据的修改都是不正确的.

寄生效应只能在拟合模型中去模拟, 而不能去correct原始数. 因为你没法知道你under correct了还是over correct了.


但是Kα2的出现确实影响了峰形，能左右晶型初步的猜测，进而影响精修结果，因此，精确指标化的话Kα2就是个大麻烦了，是不是最好要得测试得到原始数据的时候，用滤光片尽量排除Kα2，而不是在数据处理的时候利用某个模拟函数排除Kα2？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
iangie
iangie
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/12/22 11:40:27 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 yefeng1988(yefeng1988) 发表:

但是Kα2的出现确实影响了峰形，能左右晶型初步的猜测，进而影响精修结果，因此，精确指标化的话Kα2就是个大麻烦了


这是对那些寻峰算法中不考虑Kα2的软件而言的. 用TOPAS没有这问题~

实测的峰形才是最准确的峰形. 你不以实测峰形为准,请问你心目中的"准确"峰形是什么呢? 怎么得到呢?

是不是最好要得测试得到原始数据的时候，用滤光片尽量排除Kα2，而不是在数据处理的时候利用某个模拟函数排除Kα2？


没有哪个filter能滤掉Kα2, filter只能滤掉Kβ. 要排除Kα2, 请在带单色器的XRD上收集数据.

模型不是去排除Kα2, 而是连Kα2波长一起考虑进来.
赞贴
0
收藏
0
拍砖
1
举报
9656313sfa
v2978776
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2015/3/11 14:45:34 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
结构精修去哪里学啊
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 全普拟合前是否应该扣除 Kα2
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁