主题：【讨论】看到苹果的原创，想问问版友们所在单位碰到内部人员数据打架时，是怎么处理的？

原文由 chemistryren(chemistryren) 发表:
原则上六价铬是小于总铬的，这点没有问题。但是总铬高六价铬是不一定高的。这个和废水处理情况有关。有可能三价铬占多数。也有可能六价铬占多数。如果出现六价铬比总铬高，原因有如下：第一，两者的实验人员有人没有做标线，而是用以前的标线在计算。第二，如果两者都严格做了标线，那不得不说六价铬出问题的可能性真的很大了。因为六价铬用的是分光光度法，浊度、色度干扰很大，且分光光度法本身的选择性比较差。

原文由 谁折腾(yzhlai) 发表:

原文由 chemistryren(chemistryren) 发表:
原则上六价铬是小于总铬的，这点没有问题。但是总铬高六价铬是不一定高的。这个和废水处理情况有关。有可能三价铬占多数。也有可能六价铬占多数。如果出现六价铬比总铬高，原因有如下：第一，两者的实验人员有人没有做标线，而是用以前的标线在计算。第二，如果两者都严格做了标线，那不得不说六价铬出问题的可能性真的很大了。因为六价铬用的是分光光度法，浊度、色度干扰很大，且分光光度法本身的选择性比较差。

我倒觉得ICP做铬做不准，特别是实际样品及低浓度样品

我们这数据打架的主要是电镀、金属加工类的废水

分光光度法做六价铬的选择性很强的，只要质控数据没问题就准，浊度干扰比较容易排除；

我们测六价铬的样品中，除了个别印染废水的色度高（其实也没测出六价铬）外，很少有颜色的样品

原文由 谁折腾(yzhlai) 发表:

原文由 chemistryren(chemistryren) 发表:
原则上六价铬是小于总铬的，这点没有问题。但是总铬高六价铬是不一定高的。这个和废水处理情况有关。有可能三价铬占多数。也有可能六价铬占多数。如果出现六价铬比总铬高，原因有如下：第一，两者的实验人员有人没有做标线，而是用以前的标线在计算。第二，如果两者都严格做了标线，那不得不说六价铬出问题的可能性真的很大了。因为六价铬用的是分光光度法，浊度、色度干扰很大，且分光光度法本身的选择性比较差。

我倒觉得ICP做铬做不准，特别是实际样品及低浓度样品

我们这数据打架的主要是电镀、金属加工类的废水

分光光度法做六价铬的选择性很强的，只要质控数据没问题就准，浊度干扰比较容易排除；

我们测六价铬的样品中，除了个别印染废水的色度高（其实也没测出六价铬）外，很少有颜色的样品

原文由 尘(fjh26) 发表:
我们测六价铬的样品中，除了个别印染废水的色度高（其实也没测出六价铬）外，很少有颜色的样品

原文由 老兵(wangliqian) 发表:
逻辑上六价铬一定是小于总铬，BOD5和COD，总氮和其它氮也是这样。总有某个指标未测准。一般说来，六价铬、COD和氨氮的方法较容易测准，建议重点从不易测准的方法上找原因。

原文由 梧桐烟火(v2744700) 发表:
六价铬不可能高过总铬，你测得的六价铬偏高，可能是一些杂色使得吸光度偏高，从而导致六价铬偏高。
这个做加标也是做不出来的，除非做各种去除杂质的前置实验。

原文由 谁折腾(yzhlai) 发表:

原文由 梧桐烟火(v2744700) 发表:
六价铬不可能高过总铬，你测得的六价铬偏高，可能是一些杂色使得吸光度偏高，从而导致六价铬偏高。
这个做加标也是做不出来的，除非做各种去除杂质的前置实验。

“六价铬不可能高过总铬”这种说法是片面的，言下之意就是六价铬测得结果偏高了
为什么不说“总铬不能低于六价铬”呢？即总铬测得结果偏低。

六价铬与总铬间数据打架的问题，六价铬偏高或总铬偏低都有可能，理论上两种情况存在的概率是50%和50%。

据我个人经验，导致六价铬偏高的原因主要为基体影响，如浊度、色度影响，在我接触到的基本上是无色度水样中有打架现象，也就是说最有可能的就是浊度影响。而排除或减小浊度影响方面的工作，我已做了很多，效果不错，你有兴趣我发些发表在核心期刊上的论文给你看看。

还是建议你先仔细看看大家的回复吧，已经很多版友讨论过了