主题：[讨论]关于TGA实验的重复性？

原文由 puxt 发表:
我们公司购买的是TA公司的Q500型TGA，在上个月突然发现了这么一个问题：用同样的样品作等温热降解实验（实验方法：Ramp 40℃/min to 220，isothermal 200min；原料：POM；空气范围），当采用同一校正参数时，实验曲线完全重合，但如果采用不同的校正参数时，曲线的前1小时曲线重合，后面的曲线相差较大。
向TA公司的技术人员咨询他们也不是太清楚，说我们是第一个提出这个问题的用户，不知道其它朋友遇到过这样的情况没有？
另外，印象中在温度校正程序完成后，应该在温度表中输入两组温度值，仅输入镍的居里温度的实测值和标准值是不对的，可这次TA公司美国的技术人员又答复说正确的应该只输入一组温度，即镍的居里温度的实测值和标准值
大家发表一下意见，下周TA公司技术人员会过来，到时候希望能有大家提供的问题来咨询他们

原文由 boywy000 发表:
我有几点疑问：
1. 不同的校正参数是什么意思？
2. 印象中在温度校正程序完成后，应该在温度表中输入两组温度值，是哪两组？这样说的依据是什么？

原文由 puxt 发表:
1. 比如说，在3月份，我对仪器进行了校正，然后分析了一个样品，它的TGA曲线命名为a；在5月份，我再次校正了仪器，用同样的样品再作分析，曲线命名为b，这两条曲线的前60min完全重合，而后面的部分差别较大。
2.以前TA公司的技术人员在培训的时候说，当温度校正完成后对温度表进行设置时，应输入两组温度值，比如说23/23、358/354，其中第一组并未校正，而是人为给的，后一组就是镍的居里点的实测值和标准值。但这次美国公司的技术人员又说只需要输358/354。
不知道这次描述清楚了吗

原文由 boywy000 发表:
描述清楚了；
1. 前60分钟一样，也就是说问题出在保温阶段，我对样品POM了解不多，它的热稳定性如何？后面的差别能否把曲线发上来大家看看，有没有从气体、样品方面找找原因？
2. 针对前后两次不同的说法，有没有找更权威的(比喻TA的维修经理)进行确认？『我用TG用的不多，只是想把问题弄清楚，说得不当之出也还请各位指正』

海口买房

原文由 (puxt) 发表:
“我们公司购买的是TA公司的Q500型TGA，在上个月突然发现了这么一个问题：用同样的样品作等温热降解实验（实验方法：Ramp 40℃/min to 220，isothermal 200min；原料：POM；空气范围），当采用同一校正参数时，实验曲线完全重合，但如果采用不同的校正参数时，曲线的前1小时曲线重合，后面的曲线相差较大。”

这两次校正实测的温度差异大吗？曲线相差较大，请问约百分之几，最好有图，方便大家帮你分析。

“向TA公司的技术人员咨询他们也不是太清楚，说我们是第一个提出这个问题的用户，不知道其它朋友遇到过这样的情况没有？
另外，印象中在温度校正程序完成后，应该在温度表中输入两组温度值，仅输入镍的居里温度的实测值和标准值是不对的，可这次TA公司美国的技术人员又答复说正确的应该只输入一组温度，即镍的居里温度的实测值和标准值 ”

我认为多点校正肯定要比单点校正准确度高，但是最好是拿不同温度段的标准物质进行温度校正，TA可以提供六种不同温度范围的标样，你可以咨询一下。