主题：【求助】TPP型椭偏仪怎么测薄膜反射率

原文由 tutm(tutm) 发表:
这种仪器好像原本并不是测这个用的。
我想你老师让你测薄膜反射率，建议你最好先问下老师使用什么做参比物，也就是要一个同等测试条件下已知反射率的样品。没有参比物的话，那就只能用绝对方法来测试，也就是反射光强除以光源原始光强的方法。这就要改造仪器了，将仪器改为光源可以直接照射进入检测器的结构，这样才能获得光源原始光强，然后测样品反射光强后才能计算得到反射率。不过这么试着做可能会因为激光光源强度较高而损坏检测元件，最好事先告诉老师，让他有些心理准备。

原文由 tutm(tutm) 发表:
这种仪器好像原本并不是测这个用的。
我想你老师让你测薄膜反射率，建议你最好先问下老师使用什么做参比物，也就是要一个同等测试条件下已知反射率的样品。
没有参比物的话，那就只能用绝对方法来测试，也就是反射光强除以光源原始光强的方法。这就要改造仪器了，将仪器改为光源可以直接照射进入检测器的结构，这样才能获得光源原始光强，然后测样品反射光强后才能计算得到反射率。不过这么试着做可能会因为激光光源强度较高而损坏检测元件，最好事先告诉老师，让他有些心理准备。

原文由 昵称不好取(v2898511) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:
这种仪器好像原本并不是测这个用的。

我想你老师让你测薄膜反射率，建议你最好先问下老师使用什么做参比物，也就是要一个同等测试条件下已知反射率的样品。没有参比物的话，那就只能用绝对方法来测试，也就是反射光强除以光源原始光强的方法。这就要改造仪器了，将仪器改为光源可以直接照射进入检测器的结构，这样才能获得光源原始光强，然后测样品反射光强后才能计算得到反射率。不过这么试着做可能会因为激光光源强度较高而损坏检测元件，最好事先告诉老师，让他有些心理准备。

                                                                                                                                  老师是给了两个白板的反射率谱的，是不是就拿这个做参照物？

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 昵称不好取(v2898511) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:
这种仪器好像原本并不是测这个用的。

我想你老师让你测薄膜反射率，建议你最好先问下老师使用什么做参比物，也就是要一个同等测试条件下已知反射率的样品。没有参比物的话，那就只能用绝对方法来测试，也就是反射光强除以光源原始光强的方法。这就要改造仪器了，将仪器改为光源可以直接照射进入检测器的结构，这样才能获得光源原始光强，然后测样品反射光强后才能计算得到反射率。不过这么试着做可能会因为激光光源强度较高而损坏检测元件，最好事先告诉老师，让他有些心理准备。

                                                                                                                                  老师是给了两个白板的反射率谱的，是不是就拿这个做参照物？

那两块白板在分光光度计上是用什么附件和条件测的？

我想，如果是一定角度的绝对反射附件或者定角度反射方法测的，那可以用，但你的椭圆偏振干涉仪也应该调到相近的入射角度和反射角度测，这样才能保持测试条件相近，不然结果可能没意义。如果这些白板数据是用积分球测的，那是漫反射的综合反射率，不能用来做参比物，因为测试条件差别太大了。

原文由 昵称不好取(v2898511) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 昵称不好取(v2898511) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:
这种仪器好像原本并不是测这个用的。

我想你老师让你测薄膜反射率，建议你最好先问下老师使用什么做参比物，也就是要一个同等测试条件下已知反射率的样品。没有参比物的话，那就只能用绝对方法来测试，也就是反射光强除以光源原始光强的方法。这就要改造仪器了，将仪器改为光源可以直接照射进入检测器的结构，这样才能获得光源原始光强，然后测样品反射光强后才能计算得到反射率。不过这么试着做可能会因为激光光源强度较高而损坏检测元件，最好事先告诉老师，让他有些心理准备。

                                                                                                                                  老师是给了两个白板的反射率谱的，是不是就拿这个做参照物？

那两块白板在分光光度计上是用什么附件和条件测的？

我想，如果是一定角度的绝对反射附件或者定角度反射方法测的，那可以用，但你的椭圆偏振干涉仪也应该调到相近的入射角度和反射角度测，这样才能保持测试条件相近，不然结果可能没意义。如果这些白板数据是用积分球测的，那是漫反射的综合反射率，不能用来做参比物，因为测试条件差别太大了。

老师还给了这么一组数据              RTmethod[PolRT=45.00, RevsRT=5, SlitRT=1700, AutoSlitMin=100, Interleave=Off, WVASE=3.770, HardVer=6.256, ]
Original[3zheng#mo-r-30-60du.dat]
, Scatterometry,
nm

pR        240.000000        -2.000000        0.000241542        0.0100048        30.000000  说是从这组数据求反射率

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 昵称不好取(v2898511) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 昵称不好取(v2898511) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:
这种仪器好像原本并不是测这个用的。

我想你老师让你测薄膜反射率，建议你最好先问下老师使用什么做参比物，也就是要一个同等测试条件下已知反射率的样品。没有参比物的话，那就只能用绝对方法来测试，也就是反射光强除以光源原始光强的方法。这就要改造仪器了，将仪器改为光源可以直接照射进入检测器的结构，这样才能获得光源原始光强，然后测样品反射光强后才能计算得到反射率。不过这么试着做可能会因为激光光源强度较高而损坏检测元件，最好事先告诉老师，让他有些心理准备。

                                                                                                                                  老师是给了两个白板的反射率谱的，是不是就拿这个做参照物？

那两块白板在分光光度计上是用什么附件和条件测的？

我想，如果是一定角度的绝对反射附件或者定角度反射方法测的，那可以用，但你的椭圆偏振干涉仪也应该调到相近的入射角度和反射角度测，这样才能保持测试条件相近，不然结果可能没意义。如果这些白板数据是用积分球测的，那是漫反射的综合反射率，不能用来做参比物，因为测试条件差别太大了。

老师还给了这么一组数据              RTmethod[PolRT=45.00, RevsRT=5, SlitRT=1700, AutoSlitMin=100, Interleave=Off, WVASE=3.770, HardVer=6.256, ]
Original[3zheng#mo-r-30-60du.dat]
, Scatterometry,
nm

pR        240.000000        -2.000000        0.000241542        0.0100048        30.000000  说是从这组数据求反射率

是椭圆仪上的？看不懂。

原文由 昵称不好取(v2898511) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 昵称不好取(v2898511) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 昵称不好取(v2898511) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:
这种仪器好像原本并不是测这个用的。

我想你老师让你测薄膜反射率，建议你最好先问下老师使用什么做参比物，也就是要一个同等测试条件下已知反射率的样品。没有参比物的话，那就只能用绝对方法来测试，也就是反射光强除以光源原始光强的方法。这就要改造仪器了，将仪器改为光源可以直接照射进入检测器的结构，这样才能获得光源原始光强，然后测样品反射光强后才能计算得到反射率。不过这么试着做可能会因为激光光源强度较高而损坏检测元件，最好事先告诉老师，让他有些心理准备。

                                                                                                                                  老师是给了两个白板的反射率谱的，是不是就拿这个做参照物？

那两块白板在分光光度计上是用什么附件和条件测的？

我想，如果是一定角度的绝对反射附件或者定角度反射方法测的，那可以用，但你的椭圆偏振干涉仪也应该调到相近的入射角度和反射角度测，这样才能保持测试条件相近，不然结果可能没意义。如果这些白板数据是用积分球测的，那是漫反射的综合反射率，不能用来做参比物，因为测试条件差别太大了。

老师还给了这么一组数据              RTmethod[PolRT=45.00, RevsRT=5, SlitRT=1700, AutoSlitMin=100, Interleave=Off, WVASE=3.770, HardVer=6.256, ]
Original[3zheng#mo-r-30-60du.dat]
, Scatterometry,
nm

pR        240.000000        -2.000000        0.000241542        0.0100048        30.000000  说是从这组数据求反射率

是椭圆仪上的？看不懂。

嗯  椭偏仪上的  仪器叫WVASE32