实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8043356今日发帖：133 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
仪器检定/校准/计量
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【求助】CNAS-CL01：2006对检测实验室测量不确定度评定的要求此说法对吗？

浏览0 回复16 电梯直达
可能感兴趣
刘彦刚
pxsjlslyg
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/6/12 4:46:48 11楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我之所以认为远不如翻译成“确保不确定度的报告方式不会对结果造成错觉”更贴切，是因为CNAS-CL01之5.4.6.2：检测实验室应具有并应用评定测量不确定度的程序。某些情况下，检测方法的性质会妨碍对测量不确定度进行严密的计量学和统计学上的有效计算。这种情况下，实验室至少应努力找出不确定度的所有分量且作出合理评定，并确保结果的报告方式不会对不确定度造成错觉。
在“并确保结果的报告方式不会对不确定度造成错觉”之前，都是在说不确定度，不确定度本也有不确定度的报告之说哦！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2014/6/12 5:12:30 Last edit by pxsjlslyg
刘彦刚
pxsjlslyg
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/6/12 4:56:13 12楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
当然，毕竟得承认中、英文习惯的不同。我们要与国际接轨，也得慢慢习惯人家的习惯。
    但是，我们也不得不说CNAS文件也有有待完善的。就说该CNAS-CL01：2006之第5.4.6.2项：


之注（1）中的：“据以出满足某规范决定的窄限”，在CNAS-CL07：2011中：



表述为“用来确定是否符合某规范所依据的误差限的宽窄”就好理解多了！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2014/6/12 5:09:08 Last edit by pxsjlslyg
poorlittle
poorlittle
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/6/12 12:07:04 13楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
不确定度的正确表达方式在GUM中已有详述，那需在此CNAS-CL01提醒什么正负等等基本中的基本。

“误解”一词出于5.4.6.2的后一段，是呼应前一段的“某些情况 下………………”。  我估计，若遇到“检测方法的性质会妨碍………………的有効计算”时，才需要留意5.4.6.2去确保…………

.
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2014/6/12 13:11:01 Last edit by poorlittle
poorlittle
poorlittle
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/6/12 12:27:21 14楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我经验有限，未遇到过那种“某些情况”，什至连一些实例都未听过。 在不了觧 “某些情况”下，我不会去讨论译文好不好，什至原文好不好。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
poorlittle
poorlittle
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/6/12 12:29:50 15楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
谁有“某些情况” 的实例?
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
西瓜猫猫西瓜
vivi_vivi
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/6/20 12:19:07 16楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
哈哈被刘老师一说，我赶紧翻开准则再仔细看了看
我这种做体系的，一般这种技术问题都是一眼扫过，没有仔细去琢磨
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： CNAS-CL01：2006对检测实验室测量不确定度评定的要求此说法对吗？
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁