主题:【求助】色谱图基线画法的合理性

浏览0 回复24 电梯直达
春天的桃子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
悬赏金额:100积分 状态: 已解决


图1是在积分后选择了谷底基线后的基线画法



图2 是自动积分后的基线画法。

这两种基线画法后积分的结果有比较大的差别。请教各位高手哪一种基线画法更有说服力些。
推荐答案:symmacros回复于2014/06/17
第2种相对好些,基线位置接近实际的地方。
补充答案:

安平回复于2014/06/17

尤其是使用面积归一法定量,要求总峰面积准确,那就不能使用图1中的方法。

雨木霖回复于2014/06/18

其实都有一定的合理性。
不过如果基线漂移不严重的话,第二种方法(垂直分离)更合适一点。

zyl3367898回复于2014/06/18

图2好,因为47min时有两个峰,图2可以积成2个峰,而图1当成1个峰用了。

weed2008回复于2014/06/18

根本都没处理过 最起码 最小峰面积要重新设置 好多峰都只是基线的漂移而已吧 就算是面积归一法也要设置积分参数,去掉多余的小杂峰呀

为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
安平
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
安平
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
尤其是使用面积归一法定量,要求总峰面积准确,那就不能使用图1中的方法。
春天的桃子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 安平(byron1111) 发表:
尤其是使用面积归一法定量,要求总峰面积准确,那就不能使用图1中的方法。


目前是用面积归一法定量的请教一下,这个有没有一个依据,或者有更好的解释
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2014/6/17 22:48:09 Last edit by dct1983
雨木霖
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
其实都有一定的合理性。
不过如果基线漂移不严重的话,第二种方法(垂直分离)更合适一点。
雨木霖
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
假如程序升温导致的基线上漂很严重,那么这种情况下第一种方法(峰谷分离),会比较不容易把峰计算的太大。
zyl3367898
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
图2好,因为47min时有两个峰,图2可以积成2个峰,而图1当成1个峰用了。
东风恶
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
都不合理,明确目标峰,再设置积分参数,多余就不用积分啦!浪费墨水和纸张,罪过!
张志洪
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
weed2008
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
根本都没处理过 最起码 最小峰面积要重新设置 好多峰都只是基线的漂移而已吧 就算是面积归一法也要设置积分参数,去掉多余的小杂峰呀
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴