主题：【讨论】是不是出什么大事了？

原文由 老兵(wangliqian) 发表:

原文由 金条(shenmz) 发表:

原文由 老兵(wangliqian) 发表:

原文由 金条(shenmz) 发表:

原文由 老兵(wangliqian) 发表:

原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:

原文由 老兵(wangliqian) 发表:
按规定“三湖”的蓝藻监测在夏季是每周一次，如果作为水源湖水的蓝藻爆发，那就得天天测。对于自动监测来说，其采水点在空间上的代表性差。

水质自动站反而不如人工监测？

如果子站和手工布的点一样多的话，肯定比人工监测好。问题是投资太大不可能建那么多的水站。

两种方法一起用的话是不是好点

是好方法。而且自动站还得靠手工比对。

我记得以前报纸上说不是可以通过多养鲢鱼和胖头余治理蓝藻么。。怎么没有执行？还是鱼都被人们钓起来吃了。所以蓝藻又爆发了

不少富营养化湖泊还是执行的，放养水葫芦、养鲢鱼和胖头，并实施封湖禁渔。但只是治标不治本见效慢的辅助措施，关键还是要截断污染来源。否则生物去除量跟不上增量。

原文由 金条(shenmz) 发表:

原文由 luckyxiaoyu(luckyxiaoyu) 发表:

原文由 金条(shenmz) 发表:

原文由 老兵(wangliqian) 发表:

原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:

原文由 老兵(wangliqian) 发表:
按规定“三湖”的蓝藻监测在夏季是每周一次，如果作为水源湖水的蓝藻爆发，那就得天天测。对于自动监测来说，其采水点在空间上的代表性差。

水质自动站反而不如人工监测？

如果子站和手工布的点一样多的话，肯定比人工监测好。问题是投资太大不可能建那么多的水站。

两种方法一起用的话是不是好点[/quot

自动水站显示监测点位时间的变化，手工监测随着采样点的增加可以看出空间的变化，两种方法结合对富营养化研究更全面。但还是无力改善蓝藻年年疯长的现状

据说蓝藻毒是强致癌物质。。而且无法通过烧开水和自来水厂处理掉。。这个会不会太霸道了。。

那不是只能希望自来水厂不要用蓝藻水了？

常规水处理工艺对蓝藻毒素的去除是非常有限的，据说在50%以下。蓝藻的使用价值很低，一旦大量繁殖，正常食物链遭到破坏，造成生态系统恶化。重要的是要想办法预防

原文由 金条(shenmz) 发表:

原文由 老兵(wangliqian) 发表:

原文由 金条(shenmz) 发表:
不少富营养化湖泊还是执行的，放养水葫芦、养鲢鱼和胖头，并实施封湖禁渔。但只是治标不治本见效慢的辅助措施，关键还是要截断污染来源。否则生物去除量跟不上增量。

肥水湖到底是怎么形成的。。我知道都是氮和磷。。但是是什么污染造成的。

主要还是水冲厕等生活污水，其次是高强度种植的农田面源污染。

原文由 luckyxiaoyu(luckyxiaoyu) 发表:

原文由 金条(shenmz) 发表:

原文由 luckyxiaoyu(luckyxiaoyu) 发表:

原文由 金条(shenmz) 发表:

原文由 老兵(wangliqian) 发表:

原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:

原文由 老兵(wangliqian) 发表:
按规定“三湖”的蓝藻监测在夏季是每周一次，如果作为水源湖水的蓝藻爆发，那就得天天测。对于自动监测来说，其采水点在空间上的代表性差。

水质自动站反而不如人工监测？

如果子站和手工布的点一样多的话，肯定比人工监测好。问题是投资太大不可能建那么多的水站。

两种方法一起用的话是不是好点[/quot

自动水站显示监测点位时间的变化，手工监测随着采样点的增加可以看出空间的变化，两种方法结合对富营养化研究更全面。但还是无力改善蓝藻年年疯长的现状

据说蓝藻毒是强致癌物质。。而且无法通过烧开水和自来水厂处理掉。。这个会不会太霸道了。。

那不是只能希望自来水厂不要用蓝藻水了？

常规水处理工艺对蓝藻毒素的去除是非常有限的，据说在50%以下。蓝藻的使用价值很低，一旦大量繁殖，正常食物链遭到破坏，造成生态系统恶化。重要的是要想办法预防

防不胜防啊。。环境惹的祸

原文由 老兵(wangliqian) 发表:

原文由 金条(shenmz) 发表:

原文由 老兵(wangliqian) 发表:

原文由 金条(shenmz) 发表:
不少富营养化湖泊还是执行的，放养水葫芦、养鲢鱼和胖头，并实施封湖禁渔。但只是治标不治本见效慢的辅助措施，关键还是要截断污染来源。否则生物去除量跟不上增量。

肥水湖到底是怎么形成的。。我知道都是氮和磷。。但是是什么污染造成的。

主要还是水冲厕等生活污水，其次是高强度种植的农田面源污染。

这些东西要是能用来灌溉农田就很好啊。。

原文由 金条(shenmz) 发表:

原文由 老兵(wangliqian) 发表:

原文由 金条(shenmz) 发表:

原文由 老兵(wangliqian) 发表:

原文由 金条(shenmz) 发表:
不少富营养化湖泊还是执行的，放养水葫芦、养鲢鱼和胖头，并实施封湖禁渔。但只是治标不治本见效慢的辅助措施，关键还是要截断污染来源。否则生物去除量跟不上增量。

肥水湖到底是怎么形成的。。我知道都是氮和磷。。但是是什么污染造成的。

主要还是水冲厕等生活污水，其次是高强度种植的农田面源污染。

这些东西要是能用来灌溉农田就很好啊。。

农田都变成高楼，没地方灌了；就是有地方灌，农民也不愿使，宁愿用化肥。

原文由 老兵(wangliqian) 发表:

原文由 金条(shenmz) 发表:

原文由 老兵(wangliqian) 发表:

原文由 金条(shenmz) 发表:

原文由 老兵(wangliqian) 发表:

原文由 金条(shenmz) 发表:
不少富营养化湖泊还是执行的，放养水葫芦、养鲢鱼和胖头，并实施封湖禁渔。但只是治标不治本见效慢的辅助措施，关键还是要截断污染来源。否则生物去除量跟不上增量。

肥水湖到底是怎么形成的。。我知道都是氮和磷。。但是是什么污染造成的。

主要还是水冲厕等生活污水，其次是高强度种植的农田面源污染。

这些东西要是能用来灌溉农田就很好啊。。

农田都变成高楼，没地方灌了；就是有地方灌，农民也不愿使，宁愿用化肥。

为什么呢？难道这些东西不比化肥强么？

原文由 金条(shenmz) 发表:

原文由 老兵(wangliqian) 发表:

原文由 金条(shenmz) 发表:

这些东西要是能用来灌溉农田就很好啊。。

农田都变成高楼，没地方灌了；就是有地方灌，农民也不愿使，宁愿用化肥。

为什么呢？难道这些东西不比化肥强么？

原文由 老兵(wangliqian) 发表:
蓝藻爆发，内因是氮磷高，外因是气温高。