主题:【求助】耶拿和PE900T相同挡的产品技术比较

浏览0 回复13 电梯直达
易风行
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
请各位大侠谈谈原子吸收PE900T和耶拿相对产品型号的技术、操作、软件上的优缺点?在食品检测上面那个产品更加适合?
该帖子作者被版主 秋月芙蓉2积分, 2经验,加分理由:鼓励
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
biaochekuang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
技术主要区别如下:
1、火焰石墨炉切换,一个是自动切换,一个是手动切换;
    比较结果:手动更好,手动永远不会有故障

2、灵敏度: PE之前的800灵敏度不是很高,现在900T后灵敏度比以前高了
我们拿样品到每家实验室去做过样,PE的1ppm的Cu竟然做到了0.12,比以前的800高了很多了;耶拿的灵敏度比PE的高,做到了0.19;T公司的做到了0.18;

3、石墨炉:
  两家都是横向加热,耶拿的石墨管比PE的大,耶拿温度比PE的高,听PE的人说,温度高了不好,容易对石墨炉不好,所以 他们的900T就比900H温度低,这样仪器才好,PE建议不要买高温的元素,如果碰到食品中的高温元素,比如Al,Ca、Ni等元素,温度高,应该比温度低好

4、石墨炉扣背景
  PE是塞曼扣背景,耶拿是氘灯和塞曼双扣背景,按照道理应该是氘灯的灵敏度比塞曼高,做低含量应该有优势的,这点耶拿的应该比PE好
做食品,不一定塞曼肯定比氘灯好

二:操作上
PE的火焰做完后,不能马上做石墨炉的,这点没有耶拿的好,PE的900不知道为什么在火焰石墨炉切换上还没有800好,不知道是设计原因还是成本原因?关键是石墨炉自动进样器还要调节,这点不是很好

三、软件上
应该都差不多,国外的软件都没有中国人做的好

四、公司策略上
PE产品线多,光谱色谱样样精通,红外,紫外,原子吸收、ICP及ICP-MS,无所不有,液相气相气质液质、生化等等,公司产品线很强大

耶拿好像就听过原子吸收,应该是主打产品吧,不知道还有那些






该帖子作者被版主 ljhciq6积分, 2经验,加分理由:分享
小小小风
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
厂家对自己的产品都吹的天花乱坠,劣势都能说成优势。我们单位也准备采购一台aas,就打算在这两家中选
七月
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 biaochekuang(biaochekuang) 发表:
技术主要区别如下:
1、火焰石墨炉切换,一个是自动切换,一个是手动切换;
    比较结果:手动更好,手动永远不会有故障

2、灵敏度: PE之前的800灵敏度不是很高,现在900T后灵敏度比以前高了
我们拿样品到每家实验室去做过样,PE的1ppm的Cu竟然做到了0.12,比以前的800高了很多了;耶拿的灵敏度比PE的高,做到了0.19;T公司的做到了0.18;

3、石墨炉:
  两家都是横向加热,耶拿的石墨管比PE的大,耶拿温度比PE的高,听PE的人说,温度高了不好,容易对石墨炉不好,所以 他们的900T就比900H温度低,这样仪器才好,PE建议不要买高温的元素,如果碰到食品中的高温元素,比如Al,Ca、Ni等元素,温度高,应该比温度低好

4、石墨炉扣背景
  PE是塞曼扣背景,耶拿是氘灯和塞曼双扣背景,按照道理应该是氘灯的灵敏度比塞曼高,做低含量应该有优势的,这点耶拿的应该比PE好
做食品,不一定塞曼肯定比氘灯好

二:操作上
PE的火焰做完后,不能马上做石墨炉的,这点没有耶拿的好,PE的900不知道为什么在火焰石墨炉切换上还没有800好,不知道是设计原因还是成本原因?关键是石墨炉自动进样器还要调节,这点不是很好

三、软件上
应该都差不多,国外的软件都没有中国人做的好

四、公司策略上
PE产品线多,光谱色谱样样精通,红外,紫外,原子吸收、ICP及ICP-MS,无所不有,液相气相气质液质、生化等等,公司产品线很强大

耶拿好像就听过原子吸收,应该是主打产品吧,不知道还有那些



PE800 1ppm的铜也能达到0.12, 900T上0.18也没问题~~~
漂浮云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 biaochekuang(biaochekuang) 发表:
技术主要区别如下:
1、火焰石墨炉切换,一个是自动切换,一个是手动切换;
    比较结果:手动更好,手动永远不会有故障

2、灵敏度: PE之前的800灵敏度不是很高,现在900T后灵敏度比以前高了
我们拿样品到每家实验室去做过样,PE的1ppm的Cu竟然做到了0.12,比以前的800高了很多了;耶拿的灵敏度比PE的高,做到了0.19;T公司的做到了0.18;

3、石墨炉:
  两家都是横向加热,耶拿的石墨管比PE的大,耶拿温度比PE的高,听PE的人说,温度高了不好,容易对石墨炉不好,所以 他们的900T就比900H温度低,这样仪器才好,PE建议不要买高温的元素,如果碰到食品中的高温元素,比如Al,Ca、Ni等元素,温度高,应该比温度低好

4、石墨炉扣背景
  PE是塞曼扣背景,耶拿是氘灯和塞曼双扣背景,按照道理应该是氘灯的灵敏度比塞曼高,做低含量应该有优势的,这点耶拿的应该比PE好
做食品,不一定塞曼肯定比氘灯好

二:操作上
PE的火焰做完后,不能马上做石墨炉的,这点没有耶拿的好,PE的900不知道为什么在火焰石墨炉切换上还没有800好,不知道是设计原因还是成本原因?关键是石墨炉自动进样器还要调节,这点不是很好

三、软件上
应该都差不多,国外的软件都没有中国人做的好

四、公司策略上
PE产品线多,光谱色谱样样精通,红外,紫外,原子吸收、ICP及ICP-MS,无所不有,液相气相气质液质、生化等等,公司产品线很强大

耶拿好像就听过原子吸收,应该是主打产品吧,不知道还有那些



受教了。有几个问题请教:

2中提到的不是灵敏度吧,您说的这个叫吸收敏感度。灵敏度是用信噪比表示的,不能单纯用吸光度大小来衡量,其中牵扯到噪音问题,现在很多人都会拿吸收敏感度说成灵敏度。

4中的扣背景方式,氘灯扣背景范围只有190-360nm,且氘灯对结构背景无能为力。对于食品样品,背景干扰大,还是塞曼扣背景好吧?

希望和高手多多交流啊
wangjunyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 biaochekuang(biaochekuang) 发表:
技术主要区别如下:
1、火焰石墨炉切换,一个是自动切换,一个是手动切换;
    比较结果:手动更好,手动永远不会有故障

2、灵敏度: PE之前的800灵敏度不是很高,现在900T后灵敏度比以前高了
我们拿样品到每家实验室去做过样,PE的1ppm的Cu竟然做到了0.12,比以前的800高了很多了;耶拿的灵敏度比PE的高,做到了0.19;T公司的做到了0.18;

3、石墨炉:
  两家都是横向加热,耶拿的石墨管比PE的大,耶拿温度比PE的高,听PE的人说,温度高了不好,容易对石墨炉不好,所以 他们的900T就比900H温度低,这样仪器才好,PE建议不要买高温的元素,如果碰到食品中的高温元素,比如Al,Ca、Ni等元素,温度高,应该比温度低好

4、石墨炉扣背景
  PE是塞曼扣背景,耶拿是氘灯和塞曼双扣背景,按照道理应该是氘灯的灵敏度比塞曼高,做低含量应该有优势的,这点耶拿的应该比PE好
做食品,不一定塞曼肯定比氘灯好

二:操作上
PE的火焰做完后,不能马上做石墨炉的,这点没有耶拿的好,PE的900不知道为什么在火焰石墨炉切换上还没有800好,不知道是设计原因还是成本原因?关键是石墨炉自动进样器还要调节,这点不是很好

三、软件上
应该都差不多,国外的软件都没有中国人做的好

四、公司策略上
PE产品线多,光谱色谱样样精通,红外,紫外,原子吸收、ICP及ICP-MS,无所不有,液相气相气质液质、生化等等,公司产品线很强大

耶拿好像就听过原子吸收,应该是主打产品吧,不知道还有那些

耶拿的 产品也不少  有紫外 紫外可见光光谱仪,总有机碳/总氮分析仪,有机卤分析仪,元素分析仪等原子荧光测Hg仪
kuaiche110
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 漂浮云(v2846602) 发表:
原文由 biaochekuang(biaochekuang) 发表:
技术主要区别如下:
1、火焰石墨炉切换,一个是自动切换,一个是手动切换;
    比较结果:手动更好,手动永远不会有故障

2、灵敏度: PE之前的800灵敏度不是很高,现在900T后灵敏度比以前高了
我们拿样品到每家实验室去做过样,PE的1ppm的Cu竟然做到了0.12,比以前的800高了很多了;耶拿的灵敏度比PE的高,做到了0.19;T公司的做到了0.18;

3、石墨炉:
  两家都是横向加热,耶拿的石墨管比PE的大,耶拿温度比PE的高,听PE的人说,温度高了不好,容易对石墨炉不好,所以 他们的900T就比900H温度低,这样仪器才好,PE建议不要买高温的元素,如果碰到食品中的高温元素,比如Al,Ca、Ni等元素,温度高,应该比温度低好

4、石墨炉扣背景
  PE是塞曼扣背景,耶拿是氘灯和塞曼双扣背景,按照道理应该是氘灯的灵敏度比塞曼高,做低含量应该有优势的,这点耶拿的应该比PE好

做食品,不一定塞曼肯定比氘灯好

这点:PE的塞曼是固定的0,8T,耶拿好像是可以调节的吧

二:操作上
PE的火焰做完后,不能马上做石墨炉的,这点没有耶拿的好,PE的900不知道为什么在火焰石墨炉切换上还没有800好,不知道是设计原因还是成本原因?关键是石墨炉自动进样器还要调节,这点不是很好

三、软件上
应该都差不多,国外的软件都没有中国人做的好

四、公司策略上
PE产品线多,光谱色谱样样精通,红外,紫外,原子吸收、ICP及ICP-MS,无所不有,液相气相气质液质、生化等等,公司产品线很强大

耶拿好像就听过原子吸收,应该是主打产品吧,不知道还有那些



受教了。有几个问题请教:

2中提到的不是灵敏度吧,您说的这个叫吸收敏感度。灵敏度是用信噪比表示的,不能单纯用吸光度大小来衡量,其中牵扯到噪音问题,现在很多人都会拿吸收敏感度说成灵敏度。

4中的扣背景方式,氘灯扣背景范围只有190-360nm,且氘灯对结构背景无能为力。对于食品样品,背景干扰大,还是塞曼扣背景好吧?

但是食品中大家做的样品,有几个超过400nm的?氘灯主要是400nm以后扣背景差,但是大家很多时候做的样品,基本上都 在200-360nm以内的,Cu、Mn、Pb、Cr、Cd、Hg、As……有那个超过这些的?

其实,塞曼真正有好处的就是钢铁行业,塞曼肯定比氘灯好(因为Na、K等都 是超过500nm的)!就食品来说,未必!

希望和高手多多交流啊
kuaiche110
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 漂浮云(v2846602) 发表:
原文由 biaochekuang(biaochekuang) 发表:
技术主要区别如下:
1、火焰石墨炉切换,一个是自动切换,一个是手动切换;
    比较结果:手动更好,手动永远不会有故障

2、灵敏度: PE之前的800灵敏度不是很高,现在900T后灵敏度比以前高了
我们拿样品到每家实验室去做过样,PE的1ppm的Cu竟然做到了0.12,比以前的800高了很多了;耶拿的灵敏度比PE的高,做到了0.19;T公司的做到了0.18;

3、石墨炉:
  两家都是横向加热,耶拿的石墨管比PE的大,耶拿温度比PE的高,听PE的人说,温度高了不好,容易对石墨炉不好,所以 他们的900T就比900H温度低,这样仪器才好,PE建议不要买高温的元素,如果碰到食品中的高温元素,比如Al,Ca、Ni等元素,温度高,应该比温度低好

4、石墨炉扣背景
  PE是塞曼扣背景,耶拿是氘灯和塞曼双扣背景,按照道理应该是氘灯的灵敏度比塞曼高,做低含量应该有优势的,这点耶拿的应该比PE好

做食品,不一定塞曼肯定比氘灯好

这点:PE的塞曼是固定的0,8T,耶拿好像是可以调节的吧

二:操作上
PE的火焰做完后,不能马上做石墨炉的,这点没有耶拿的好,PE的900不知道为什么在火焰石墨炉切换上还没有800好,不知道是设计原因还是成本原因?关键是石墨炉自动进样器还要调节,这点不是很好

三、软件上
应该都差不多,国外的软件都没有中国人做的好

四、公司策略上
PE产品线多,光谱色谱样样精通,红外,紫外,原子吸收、ICP及ICP-MS,无所不有,液相气相气质液质、生化等等,公司产品线很强大

耶拿好像就听过原子吸收,应该是主打产品吧,不知道还有那些



受教了。有几个问题请教:

2中提到的不是灵敏度吧,您说的这个叫吸收敏感度。灵敏度是用信噪比表示的,不能单纯用吸光度大小来衡量,其中牵扯到噪音问题,现在很多人都会拿吸收敏感度说成灵敏度。

4中的扣背景方式,氘灯扣背景范围只有190-360nm,且氘灯对结构背景无能为力。对于食品样品,背景干扰大,还是塞曼扣背景好吧?

但是食品中大家做的样品,有几个超过400nm的?氘灯主要是400nm以后扣背景差,但是大家很多时候做的样品,基本上都 在200-360nm以内的,Cu、Mn、Pb、Cr、Cd、Hg、As……有那个超过这些的?

其实,塞曼真正有好处的就是钢铁行业,塞曼肯定比氘灯好(因为Na、K等都 是超过500nm的)!就食品来说,未必!

希望和高手多多交流啊
wnnzl
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不过耶拿的其它光谱类产品也不少,光谱类应该是其强项吧
漂浮云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 kuaiche110(kuaiche110) 发表:
原文由 漂浮云(v2846602) 发表:
原文由 biaochekuang(biaochekuang) 发表:
技术主要区别如下:
1、火焰石墨炉切换,一个是自动切换,一个是手动切换;
    比较结果:手动更好,手动永远不会有故障

2、灵敏度: PE之前的800灵敏度不是很高,现在900T后灵敏度比以前高了
我们拿样品到每家实验室去做过样,PE的1ppm的Cu竟然做到了0.12,比以前的800高了很多了;耶拿的灵敏度比PE的高,做到了0.19;T公司的做到了0.18;

3、石墨炉:
  两家都是横向加热,耶拿的石墨管比PE的大,耶拿温度比PE的高,听PE的人说,温度高了不好,容易对石墨炉不好,所以 他们的900T就比900H温度低,这样仪器才好,PE建议不要买高温的元素,如果碰到食品中的高温元素,比如Al,Ca、Ni等元素,温度高,应该比温度低好

4、石墨炉扣背景
  PE是塞曼扣背景,耶拿是氘灯和塞曼双扣背景,按照道理应该是氘灯的灵敏度比塞曼高,做低含量应该有优势的,这点耶拿的应该比PE好

做食品,不一定塞曼肯定比氘灯好

这点:PE的塞曼是固定的0,8T,耶拿好像是可以调节的吧

二:操作上
PE的火焰做完后,不能马上做石墨炉的,这点没有耶拿的好,PE的900不知道为什么在火焰石墨炉切换上还没有800好,不知道是设计原因还是成本原因?关键是石墨炉自动进样器还要调节,这点不是很好

三、软件上
应该都差不多,国外的软件都没有中国人做的好

四、公司策略上
PE产品线多,光谱色谱样样精通,红外,紫外,原子吸收、ICP及ICP-MS,无所不有,液相气相气质液质、生化等等,公司产品线很强大

耶拿好像就听过原子吸收,应该是主打产品吧,不知道还有那些



受教了。有几个问题请教:

2中提到的不是灵敏度吧,您说的这个叫吸收敏感度。灵敏度是用信噪比表示的,不能单纯用吸光度大小来衡量,其中牵扯到噪音问题,现在很多人都会拿吸收敏感度说成灵敏度。

4中的扣背景方式,氘灯扣背景范围只有190-360nm,且氘灯对结构背景无能为力。对于食品样品,背景干扰大,还是塞曼扣背景好吧?

但是食品中大家做的样品,有几个超过400nm的?氘灯主要是400nm以后扣背景差,但是大家很多时候做的样品,基本上都 在200-360nm以内的,Cu、Mn、Pb、Cr、Cd、Hg、As……有那个超过这些的?

其实,塞曼真正有好处的就是钢铁行业,塞曼肯定比氘灯好(因为Na、K等都 是超过500nm的)!就食品来说,未必!

希望和高手多多交流啊


您说的很对,这也是为什么氘灯能够存在于市场的原因,氘灯扣背景还有个优势就是成本低,但是氘灯对结构背景无能为力也确实是一大缺点,我就比较好奇,在用氘灯扣背景的仪器中,如何克服光束不能拟合完全的问题。
山竹
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wangjunyu(wangjunyu1113) 发表:
原文由 biaochekuang(biaochekuang) 发表:
技术主要区别如下:
1、火焰石墨炉切换,一个是自动切换,一个是手动切换;
    比较结果:手动更好,手动永远不会有故障

2、灵敏度: PE之前的800灵敏度不是很高,现在900T后灵敏度比以前高了
我们拿样品到每家实验室去做过样,PE的1ppm的Cu竟然做到了0.12,比以前的800高了很多了;耶拿的灵敏度比PE的高,做到了0.19;T公司的做到了0.18;

3、石墨炉:
  两家都是横向加热,耶拿的石墨管比PE的大,耶拿温度比PE的高,听PE的人说,温度高了不好,容易对石墨炉不好,所以 他们的900T就比900H温度低,这样仪器才好,PE建议不要买高温的元素,如果碰到食品中的高温元素,比如Al,Ca、Ni等元素,温度高,应该比温度低好

4、石墨炉扣背景
  PE是塞曼扣背景,耶拿是氘灯和塞曼双扣背景,按照道理应该是氘灯的灵敏度比塞曼高,做低含量应该有优势的,这点耶拿的应该比PE好
做食品,不一定塞曼肯定比氘灯好

二:操作上
PE的火焰做完后,不能马上做石墨炉的,这点没有耶拿的好,PE的900不知道为什么在火焰石墨炉切换上还没有800好,不知道是设计原因还是成本原因?关键是石墨炉自动进样器还要调节,这点不是很好

三、软件上
应该都差不多,国外的软件都没有中国人做的好

四、公司策略上
PE产品线多,光谱色谱样样精通,红外,紫外,原子吸收、ICP及ICP-MS,无所不有,液相气相气质液质、生化等等,公司产品线很强大

耶拿好像就听过原子吸收,应该是主打产品吧,不知道还有那些

耶拿的 产品也不少  有紫外 紫外可见光光谱仪,总有机碳/总氮分析仪,有机卤分析仪,元素分析仪等原子荧光测Hg仪
品牌合作伙伴