主题:【原创】SCI论文被退稿的原因分析

浏览0 回复0 电梯直达
达晋8044
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
SCI论文被退稿的原因分析

  1、无新意,重复他人工作;

  2、有新的发现,但未能很好提炼,升华并上升到理论高度;

  3、单纯定性描述,缺乏定量的、理论的分析;

  4、仅仅是区域性的工作,而不具有普遍意义、可推广到其他地方的工作,即仅仅是国外方法在中国某一地区的应用,而不是提出新的方法;

  5、文章组织得不好,文字工夫欠佳,国外审稿人难以看懂。

  如何对观测资料进行提炼,升华?

  1、以新的理论、概念为指导。如地貌学的临界理论、复杂响应理论;

  2、建立模型:经验统计模型;有物理基础的模型;模糊数学模型;系统动力学模型;灰色系统模型;分形模型;人工神经网络模型等。发现新现象,提出新概念。

  逻辑性:

  我审稿时碰到作者的结论性错误,Microelectronic Engineering期刊的那篇,后来我给他指出错误并给他参考文献,不要轻易下结论,这很糟糕的。我就觉得这个作者文献还是看少了,特别是理论性的东西,所以他下错误结论。后来在修稿中改正了。

  IEEE Transactions on Components and Packaging Technologies的那篇,我认为作者没有好好解释实验结果,图中曲线的解释不是很好。比方说,1,2,3,4条曲线不同尺寸(1mm,2mm,3mm,4mm)出现轨迹差不多,但是第5条曲线(5mm)在x轴前半部分和其它四条轨迹差不多,但x轴后半部分曲线确异常,作者只是给出结果,但没解释,我审稿时就提出,怎么解释5mm的曲线后半部分与其它四条曲线不同,那6mm的曲线又会是什么样子?5mm是一个关键尺寸么?所以在画实验数据图时,特别注意异常点和异常曲线,要解释异常的原因,如果涉及到尺寸的曲线,还要考虑关键尺寸或者临界尺寸。不要指望审稿人疏忽,还是要方方面面考虑文章,SCI论文毕竟发文章是严格的学术活动。

[size]
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴