主题：【讨论】方法耐用性不好，怎么下结论？

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 sixingxing(v2889187) 发表:

看领导意见！

领导让重做。[/quo

那就继续埋头苦干

原文由 sixingxing(v2889187) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 sixingxing(v2889187) 发表:

看领导意见！

领导让重做。[/quo

那就继续埋头苦干

领导就是天啊

原文由 bingwang228(bingwang228) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:
这样的情况确实很难办

除非开发新的色谱条件。不过工作量就大多了。

最求完美其实折腾的就是自己

原文由 dahua1981(dahua1981) 发表:

原文由 sixingxing(v2889187) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 sixingxing(v2889187) 发表:

看领导意见！

领导让重做。[/quo

那就继续埋头苦干

领导就是天啊

老天也有不讲理的时候

原文由 ECHO007(v2769262) 发表:

原文由 bingwang228(bingwang228) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:
这样的情况确实很难办

除非开发新的色谱条件。不过工作量就大多了。

最求完美其实折腾的就是自己

说的实在

原文由 dahua1981(dahua1981) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 bingwang228(bingwang228) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 bingwang228(bingwang228) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 bingwang228(bingwang228) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 bingwang228(bingwang228) 发表:
写的婉转点，弄个耐用性稍差。呵呵

这个结论是要附图谱的，明显达不到1.5的分离度，婉转的没有底气啊。

专家审查可以给他看好的数据，耐用性不好，自己知道就行

您的意思是，资料里面不体现出来？

差不多就是这个意思吧

不体现这一块不就少内容了吗？

给出的方法是分离度大于1.5的，说明只要条件控制好就能达到要求。耐用性再好的方法不按规则做仍然会出现与方法偏离的结果

道理是这样。可耐用性的目的就是看在多大的偏差下仍能达到满意的分离效果。

是啊，这东西不太好比较

原文由 sixingxing(v2889187) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 sixingxing(v2889187) 发表:

看领导意见！

领导让重做。

那就继续埋头苦干

原文由 houjjun(houjjun) 发表:
应该如实写吧

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:
应该如实写吧

如实写，会不会给核查人员留下一个研究不够深入的印象呢？