主题：【讨论】奇葩不符合项1个：标准变更

原文由 七月破晓(v2862045) 发表:
学习文件
安排专门人员定期查新

我觉得变更申请就没必要补了吧

原文由 花生(knight34) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
CNAS-RL01:2013 10.1.1c  10.1.1 获准认可实验室不能持续地符合CNAS的认可条件和要求，例如：

c）不按时缴纳费用；是这个吗？楼主这个可以开个不符合CNAS-CL01：2006中5.4.2现行版本的有效性问题

是指标准变更没有及时向CNAS申请

原文由 花生(knight34) 发表:

原文由 zhi2688(zhi2688) 发表:
标准都已经更新了，还未向CNAS提交变更申请，你可以仔细看下新标准的实施日期，如果是已经实施的，那么未申请变更，开不符合是没错的。

如果还未正式实施，可以暂不提交申请的。

国家标准和行业标准完全一样的，国家标准又没有说明替代性，完全可以不变更的，和实施日期没有关系的

原文由 fengxueyixiao(fengxueyixiao) 发表:
是不是就直接申请更新就可以了，对于新的标准，和旧的标准有大的差别吗？需要做方法确认吗？这个问题我们还没有遇到过。

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 fengxueyixiao(fengxueyixiao) 发表:
是不是就直接申请更新就可以了，对于新的标准，和旧的标准有大的差别吗？需要做方法确认吗？这个问题我们还没有遇到过。

看方法是否适用，是否有改动，现有的实验室人员，设备，设施环境等资源是否满足，需要做方法确认

原文由 fengxueyixiao(fengxueyixiao) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 fengxueyixiao(fengxueyixiao) 发表:
是不是就直接申请更新就可以了，对于新的标准，和旧的标准有大的差别吗？需要做方法确认吗？这个问题我们还没有遇到过。

看方法是否适用，是否有改动，现有的实验室人员，设备，设施环境等资源是否满足，需要做方法确认

改动大，就要做方法确认，改动不大就不用做方法确认了？？

原文由 zhi2688(zhi2688) 发表:
标准都已经更新了，还未向CNAS提交变更申请，你可以仔细看下新标准的实施日期，如果是已经实施的，那么未申请变更，开不符合是没错的。

如果还未正式实施，可以暂不提交申请的。

原文由 lov_new(v2750298) 发表:

原文由 zhi2688(zhi2688) 发表:
标准都已经更新了，还未向CNAS提交变更申请，你可以仔细看下新标准的实施日期，如果是已经实施的，那么未申请变更，开不符合是没错的。

如果还未正式实施，可以暂不提交申请的。

请教：通过CNAS认可的实验室在有新的标准实施后向CNAS提交标准更新申请后，就可以直接将认可范围内的标准更新的新标准吗，还是必须要等到下次现场评审的时候再更新呢？

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 fengxueyixiao(fengxueyixiao) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 fengxueyixiao(fengxueyixiao) 发表:
是不是就直接申请更新就可以了，对于新的标准，和旧的标准有大的差别吗？需要做方法确认吗？这个问题我们还没有遇到过。

看方法是否适用，是否有改动，现有的实验室人员，设备，设施环境等资源是否满足，需要做方法确认

改动大，就要做方法确认，改动不大就不用做方法确认了？？

首先方法确认这个字眼不严谨，应该叫方法验证，毕竟我们的这个方法是国际，区域，国家等标准，已经被证实适用其它实验室，我们是通过这个标准要求去看我们实验室相应人员，设施和环境，设备等适用，如果改动不大，需要注明相应条件，对于一些非标方法，那我们叫方法确认