实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8043229今日发帖：2 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
农残检测
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】有趣的蔬菜农残检测趣事

浏览0 回复9 电梯直达
m2964471
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2015/01/08 02:16:51 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
讲件有意思的事，最近有位朋友可能是做超声波清洗方面工作的，托我帮他检测和验证下喷施农药的蔬菜分，不清洗，水洗，超声波清洗三种状态下农残的状况。搞笑的是他是直接往摘来的菜上喷施未经稀释的农药原液，往我那一拿，那个农药味是扑鼻而来。于是用农残速测仪检测了一下。结果是水洗比超声的要好点。不过都是严重超标。你们有没有在生活里接触过类似家用蔬菜超声清洗剂之类的工具，反正我是没听说过。
该帖子作者被版主 雾非雾加 2积分， 2经验，加分理由：讨论
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
相关阅读
雾非雾
mcds
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2015/1/8 8:33:18 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 m2964471(m2964471) 发表:
讲件有意思的事，最近有位朋友可能是做超声波清洗方面工作的，托我帮他检测和验证下喷施农药的蔬菜分，不清洗，水洗，超声波清洗三种状态下农残的状况。搞笑的是他是直接往摘来的菜上喷施未经稀释的农药原液，往我那一拿，那个农药味是扑鼻而来。于是用农残速测仪检测了一下。结果是水洗比超声的要好点。不过都是严重超标。你们有没有在生活里接触过类似家用蔬菜超声清洗剂之类的工具，反正我是没听说过。


这种模拟法不符合实际的蔬菜上的农残状况，感觉没有多少实际的比较意义。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
DeeperBlue
yangdeyuan
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2015/1/8 9:18:05 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
直接喷原药，会不会超出农残速测仪检测范围，所以“水洗比超声的要好点”。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
wangjs
wangjs
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2015/1/8 10:09:01 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
2货欢乐多，没有实际价值
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
zyl3367898
zyl3367898
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2015/1/8 11:17:42 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
可以喷洒稀释过的标液，检测抑制率，超声比水洗要好吗？期待楼主的继续实验。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
MMYG
jl070869
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2015/1/11 21:59:59 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
应该尽量模拟生产实际进行试验
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
doublexue
doublexue
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2015/1/11 23:52:20 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
反正都要测，该好好模拟一下，结果就更有价值
没见过家用的超声波清洗器
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
zyl3367898
zyl3367898
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2015/1/12 15:36:03 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
GB5009.199上有速测的检测限，楼主可以根据那个计算添加量，来试试。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
wakinqian
wakinqian
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2015/1/21 22:25:27 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
模拟的数据有参考的意义，但需要做好模型
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
美希
v2972029
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2015/1/29 10:01:48 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
这么巧，我们这之前也是这样
有个朋友想做这种超声波清洗器的代理，专门针对蔬菜的，想实际测试下清洗效果于是找我们帮忙检测下，之前那个机器就附带有XX地农检中心的检测报告，证明有一定去除率
我们的检测流程是先用相同大小的叶片进稀释后的毒死比（约为喷洒浓度）浸泡5min，取其中一个用超声波清洗器处理，一个用清水浸泡，一个用水冲洗，一个作为对比样，然后做761，最后得出的结果也是清水浸泡的效果远远好于超声波清洗器，且清水侵泡后样品小于国标中无公害农产品的毒死比含量，不过也有问题的是水冲洗之后的样品所含农药含量比对比样还高，可能是操作或者检测中步骤有一定问题，希望有更多的朋友一起探讨
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 有趣的蔬菜农残检测趣事
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁