主题：[转贴]NoteExpress同Reference Manager、endnote、Biblioscape的比较和区别

转贴声明，本人用的是endnote9.0，并不是noteexpress，文中的观点并不代表本人观点,只是方便大家作个比较！
原作者可能是医学专业学者，大家具体根据自己专业选择合适的文献管理器，关于noteexpress本人只用了几小时，要熟悉一个软件可不是几小时能办到的，所以不敢妄加评论，文中提到了Biblioscape本人没用过。

首先，NoteExpress与Endnote与Biblioscape的比较
这是两个外国品牌。一两年之前在中国，这两个软件几乎就是参考文献管理软件的代名词。近期国产软件崛起，其影响才略微衰减。这种状况，老外并不大清楚。前不久，在波士顿大学国际考古中心同老美偶然谈起Endnote，他们竟很惊奇中国人对这个软件的熟悉。
Endnote和Biblioscape的基本功能，应该说都差不多。即可以检索那些生物、医学专业数据库，导入数据（国产数据库只有通过一些间接的方法导入或者自己录入），并在WORD中导出数据。配合Styles，可设定各种期刊的投稿模式及相应的参考文献格式，并且有分析文献的 功能。另外还支持题录与全文的链接，能够在需要时调用全文。其详细用法，不烦赘述。有兴趣的谈友可以查看一些详细的介绍。如果想用汉化版，也可向辄止要汉化补丁。辄止作这些补丁，一方面是E文不行，在E文界面常常犯晕。
这两个软件的区别，有一点非常明显。就是Endnote是将所有题录放在一个数据库中。如果想作不同专题的题录，需要建立不同的数据库。Biblioscape则可在一个库下，对题录分类、分层管理，非常符合研究之需。辄止在试用之后，第一感觉是后者更适合自己的需要。
不过，在进一步使用之后，发现Biblioscape有一个致命的问题，就是对中文支持不好。通常以为，Biblioscape对中文的支持比Endnote，其实不然。Endnote在7.0以前，对中文不支持。近年升级频繁，8.0、9.0对中文支持越来越好。Biblioscape升级极慢，6.5版从今年3月至今，未见升级。以辄止的经验，这个最高版本（6.5）在中文的支持上，比Endnote8、9明显要差。这里不妨试举二例：在作者排序时，裘姓（这可是辄止常常引述到的一个姓呵）、邴姓不能按拼音正确排序。有的人名最后一字在格式化时，也会出错。比如：
X海--X萧
X剑--X绘
辄止给程序编制者去信，方知这是因为软件不支持unicode而引发的。据云，这类问题需要到version8解决。可现在还是6.5，什么时候才能升级到8.0呢？真是“俟河之清，人寿几何”。

医学文献王，NoteExpress

作为国产文献管理软件，医学文献王是最早取得成功的。软件开发商北京金叶天翔科技有限公司自诩“国内第一款（参考文献）管理软件”，似非虚言。它比较普及的版本是1.3,最新版本已是2.0。
文献王综合了Endnote、Biblioscape二者的特长，中文界面，并且在数据获取和输出格式上实行本土化，因而赢得不少医学从业人员的喜爱。
其特点可归纳为以下三点：
1，数据分类、分层管理。用户可自行添加或删除数据文件夹，可以在不同文件夹之间实现数据的移动。这显然是借鉴了Biblioscape的作法。
2，用户可方便地将检索到的数据导入。这里特别应该说到的，是在检索CNKI（中国期刊网）的时间，可以通过点击鼠标右键，将检索到的数据轻易导入。当然，这样导入的数据，对医学、生物专业人员来说，还不够详细，所以出现一些用户自己编辑的导入滤器。
3，可以比较方便地与Endnote、Biblioscape软件交换数据。
不过，文献王也有令人头痛的地方。
首先，其运行较慢，与WORD兼容似乎有些问题。据说，新版本已经有大改善。不过，辄止还没有试用，不好妄言。
其次，它的输出格式只有尾注一种，无法用于脚注。辄止想象这是撰写医学文献的规则，但对文科用户而言，这却是一个致命伤。因为我们固然有时用尾注，但更多的时候需要用脚注。当然，人家本来就是“医学文献王”，是辄止自己好事要去招惹它。
看到这种情形，辄止不多加思索，便放弃了长期使用文献王的打算，转而将眼光投向国产文献管理软件中的黑马——NoteExpress。