主题：【讨论】关于名牌的悖论，谁能破？

原文由 又又1990(v2984502) 发表:
品牌效应感觉避免不了呀

原文由fengmo4668发表：

原文由 又又1990(v2984502) 发表:
品牌效应感觉避免不了呀

是品牌错了吗？还是打击假冒的力度不够，法律错了呢？

原文由 zgx3025(v2844608) 发表:
加大力度打假吧

原文由 又又1990(v2984502) 发表:
加大打击假冒力度吧

原文由 童话仙子(liling123436) 发表:
知名度和美誉度会让时间来证明的，假冒伪劣产品最终会被正品挤出去的

原文由 秋醉虞阳(wangjianhua1102) 发表:
玛氏（箭牌、玛氏巧克力、德芙、士力架等）、卡夫（纳贝斯克饼干、果珍系列,麦斯威尔咖啡、太平苏打、奥利奥等）、雀巢、百事可乐、可口可乐。假冒不多见。
进口牛肉、羊肉等，假冒多。

为什么有假货产生？

因为里面的利润远高于成本价。还是那句话“如果有100％的利润，资本家们会挺而走险；如果有200％的利润，资本家们会藐视法律；如果有300％的利润，那么资本家们便会践踏世间的一切！”
有利可图，那么假货就会横生。

利润足的时候，不单单是劣质商家在生产，国内很多大型企业也在做。远的三聚氰胺事件，涉及的企业是全国大部分的大品牌企业，没有地域性的事件。不久前和别的老板聊起过，为什么中国人会这么做。连80岁老人都在碰瓷的社会这个还稀奇么？大型国企都在追名逐利，那么小型公司造假看起来就是非常合理的。

看看中国专家找的别扭的借口，油价高于其他国家是因为我们税高。成品油价格中的税收主要包括增值税、消费税、城建税和教育附加费。是不是还要加给这种专家的顾问费、砖头费呢，可以想象几十年后呼吸空气也是要收高额税的？给基础战略物质高价找借口是对民族的不尊重。一方面喊穷领补贴，一方面高税杀消费，实在看不懂。

给基础生存物质定价，取消市场经济调控。比如大米、食用油、酱油等基础生活用品，取消所谓的名牌。如果有，设置食品奢侈品品牌，创造悬殊差价。社会主义所有制的含义不是市场经济，商品经济包含市场经济，但是不单单只有市场经济。给基础商品按区域定价，防止期货现象出现在食品领域。如果出现“唐太宗”、“蒜你狠”，实行管理追责制。
在国内，消费攀比观很强。为什么为出现如此严重的现象呢？买房送女友，买车送车模，没房没车没媳妇。这是广告效应。电视上太多这种广告。为什么不能给普通的产品做个公益广告呢？至上而下的钱眼里经济，一个真假孙猴子肯定比比皆是。
前面提到假冒不多见的几个品牌，他们是怎么做到不被假冒的呢？