主题:【求助】内审必须由实验室内部的内审员来做吗??

浏览0 回复37 电梯直达
supper0314
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ida216(ida216) 发表:
不知你看过CNAS-RL01《实验室认可规则》,资料审查时,超过3个月仍不能满足受理条件,会直接影响后面的申请要求的。
其实很理解你的心情,或许每个实验室都是这样走过来的。
我们初次申请时老师也提出了很多条不满足,包括内审。我们当然积极配合整改,我们最终是重新做了一次内审。
以为可以了,最后老师盯着我们的体系文件,一会说这不行,一会又说那不行,真的无语。
后来我们。。。此处不便多说,大家都懂得。
加油吧,并且也抓紧,渡过这一阶段,一切就好了。


RL01早就看过了,
TMD,天朝的这些拽的要死的老瘪三,我拿他也没什么办法了!!没办法我就豁出去投诉这一条路了!!
说到积极配合,谁不积极配合.可是你都想不到这个老师TM的有多拽:08/18给我们提出这个问题,说什么用外部的人员担当内审组长不合适,我给他做了说明,也说明了我们的做法是符合标准要求的.你知道这老师怎么说吗?你TM好歹是个老师,说得话能不能专业点,除了说个不合适就是不合适,你知道这是符合性审查不?你知道你的话把自己是猪头报漏的一览无余不?你能给我讲出来是不符合哪个条款么?,你能给个建议不?没有,只会说和他们处长商量,两周了,到刚才我打电话,还是说和处长商量......
你讲的后来,我都知道.我早在6月份就对老师表示了,可是人家就是不要,说什么我会按照流程来的!那好吧,来吧,我做了8.9年体系了(虽然是9000),没什么好担心的...
所以就出现了,每次反馈一个问题,不托个两周不回复.然后又提出一个新的问题,然后又是2周不理会...
如此往复...
我跟公司总裁讲了,我们打算投诉这个老师,虽然知道后续没有什么结果,但是我这么想这么做做.
supper0314
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 马克思的战友(qq469023950) 发表:
不符合,严重的不符合。不是自己的实验室的人是不能参与你的实验室任何活动的。“借鸡生蛋”的做法在实验室认可中是不允许的。
呵呵,人才!
再进检测
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
支持LZ,我可以很负责任地说:那位老师水平很低,纯属误人子弟!采用外部人员进行内审,这是许多西方先进企业的通用做法。这货居然说不合适!

另外,这种评审砖家是不是想要好处费?强烈质疑这种货色
dyd3183621
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ida216(ida216) 发表:
实验室以自己的名义进行的审核,虽然请了外人审核,但结果为我所用,所以还是属于内部审核。
说的也是
高兴5
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
嗯,你说的也是。
猫私以为,实验室体系其实并没有一个绝对的“对”与“错”
所以在审核的时候,很忌讳以自己实验室的要求去衡量或要求别人的实验室也要这样做,只要不是原则性的问题,大家都可以自创符合自己实验室实际情况的方式,因地制宜、不偏不倚才是咱国人一直推崇的
说的好!只要大的原则符合17025,本质上控制实验室质量,就不要那么多条条框框
lfq07222000
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 supper0314(v2988613) 发表:
你是如何得出:内审员是外人只能看到一个表面现象.....
他怎么就看不到内在问题呢??
照此理论:外审现场的老师都是外人,他们只能看到表面现象了...
审核是内部组织的吗?结果是内部利用的吗?至于人员就像足球外援一样,打赢球就行了,还规定请几个,请哪个国家的吗?知道外国人看不起中国特别是日本,中国的东西,什么都玩不好,一管就死,一放就乱
承之
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
你们是让外人来当内审组长啊?

7.3质量负责人通常作为审核方案的管理者,并可能担任审核组长。
7.5 审核应当由具备资格的人员来执行,审核员应具备其所审核的活动充分的技术知识,并专门接受过审核技巧和审核过程方面的培训。
7.6 质量负责人可以将审核工作委派给其他人员,但需确保所委派的人员熟悉组织的质量管理体系和认可要求,并满足7.5的要求。
品牌合作伙伴