主题：【讨论】实验室危险化学品是可替代的。您知道吗？或您注意到了吗？

实验室危险化学品是可替代的。您知道吗？或您注意到了吗？
参考阅读：
你要记住！实验室危险化学品是可替代的(分析与实验)
化学品是实验室日常中最常用的实验材料了，如何确保安全的使用，且不对环境产生危害，是一个值得考虑的问题，本文将重点探讨这个问题。
化学品的潜在危害
根据巴登-弗腾堡州环境检测自然保护部LUBW的估计：利用不同化合物制成的化学品种全球总共达到百万之多。同样，它们潜在的危险也是非常之巨大。所以，实验室管理中必需始终密切关注潜在风险可能带来的危害，例如它们能够对人身健康造成危害、也有很大可能引起某种职业病。在实验室现场的实验员，不止一次的证实了化学品具有强大的潜在风险，analytic2014德国慕尼黑生化展曾首次举办了有关劳动保护和劳动安全的特殊展示。
在实验室环境中，除了防火防爆外，防止试验操作中，因吸入或皮肤接触化学品而带来的伤害也是关注的焦点。根据2010年11月26日的新版危险品管理条例（GefStoffV）的规定：雇主有义务在风险评估的框架内，采取符合当前有效的危险材料使用技术规范（TRGS’en）的辅助措施，对化学品和使用它们时潜在的健康危害进行风险评估、制定相应的安全保护措施等。

危险化学品的可替代性

为避免损害实验员的健康，避免中断实验过程，就要定期的对技术措施的适用性，试验过程中有组织的进行安全保护措施，对个人安全防护装备（工作服、护目镜、手套、呼吸面罩）等进行检验。此时，常常要进行一些必要的调整，而这些调整又往往是即费时间又费资金的。即便所采取的保护措施都是合理的、正确的，但也有一个应用时固有的操作方法问题。您所关注的不应是问题的根源——实验室化学品，而是如何应对它们给分析人员带来的影响。实践告诉我们：也许在使用化学品时，进行聪明的选择时最便捷的方法，比如，选择替代品来减少伤害等方法。

合适的安全防护措施
危险原材料的作用和它所带来的危害，和工作台对爆炸材料的负载情况有密切的关系。因此，危险品管理条例（GefStoffV）要求，对吸入性风险范围和持续时间进行评估，对爆炸风险的强度和时间长短加以限制，必要时在工作现场进行检测，以此来验证所采取措施的有效性。而易爆材料评判中一个非常重要的指标就是它的释放能力：即液体材料的逃逸性和固体材料的含尘量。一般情况下，固体材料的爆炸可能性评估模式把释放能力分为三个级别：根据其含尘度可分为高（粉末形式）、中（结晶、粒状）和小（丸状，膏状）三级。
合适的安全防护措施应该把实验员的危险降低到最低程度。固体危险材料的含尘量越高，则它的安全保护措施也就越复杂。在危险材料使用技术规范TRGS 402中第4.4节这样写道：当“试验条件和材料特性（例如较低的升华压力、处理温度较低时原材料有着很高的沸点、产生的粉尘很少等等）决定了原材料有着较低的释放能力时，”无需进一步确定其爆炸的可能性。
在这样的情况下，今天人们对粉质固体材料风险的咨询确实令人感到吃惊。尽管在今天的原材料报价单中丸状化工原材料属于少有的特例。但已经有很多的结晶类原材料成为粉质材料的替代品了，它们能够使您方便的完成化工原材料形式的转换，且有着明显更低的吸入性风险，也不会对试验分析过程带来不利影响。
之所以不能普及，影响决策者的主要因素有两个，一是使用操作；二是价格。追寻问题的根源很快就会明白：考察的对象仅仅只是产品本身。结合了对相关过程的全面考察、整体评估即会得出完全不同的结果。