主题：【原创】在SCI论文上的讲故事是怎样的过程?

　　学会如何在SCI论文的写作上讲故事是现在学术写作一个很重要的能力，因为我们的文章要投的是SCI，那这个读者群体可能就得是所有具有基本科学素养的人，因为读者群很大;那我们到底怎么样才能讲好故事?

　　这首先取决于：你是谁和讲给谁听，然后你的故事要怎么讲。
　　你是谁：这个道理是不仅仅是在SCI写作成立，在任何需要有效沟通的场合都是有用的。同样一句话，不同的人说完全不同的。比如，某学术大牛在introduction说一句： xxx is still an open issue. 马上一群人会去填充这个坑。但是同样的话，如果一个低年纪phd说出来，十有八九老板会要求加上citation 或者在前面详细说明为什么这个问题还是没有解决，难点在哪里。老板就差直接打脸说，你说这个没有解决就没有解决啊，造谣也是要证据的。所以， 有的话只能是你到了一个阶段才能说，没有熬到那个份上，低调谨慎处理(都是血泪历史教训)。你不信到大马路上说句：(同志们辛苦了)。
　　讲给谁听：写之前的确要稍微定位一下准备要投的期刊或者会议的风格。甚至你要了解下你可能的editor或者reviewer的风格，有的领域和你研究相近的全世界就那么十几个人，你应该是知道这个小圈子里大家都有一些什么不成文的规定的。比如研究机器人抓取的，几乎所有的paper都要提一个force closure，虽然我一向认为这个东西没有什么用，但是你不做就几乎一定会收到reviewer的攻击。
　　怎么样讲：这个才是回答问题的重点!from everybody knows to nobody knows 是个不错的总结，不过还不够细致，可操作性不是很强。具体来说，是每一部分，从abstract到最后的conclusion，你都要严格的follow以下 SCQA 原则：
　　Situation(S)-->Conflict (C) --> Question (Q) -->Answer (A)
　　首先申明这个原则可以参考《金字塔原理》这本书，绝对会让你受用的。
　　S: 就是当今的形式，这个最好是常识性知识，大家都知道的， everybody knows。
　　C： 冲突， 这个常识性知识框架下引发了什么不和谐的地方
　　Q： 问题，这个是你自己思考后提炼的问题，novelty主要就体现在这个问题上了(nobody knows)
　　A：回答，这个是你对自己问题的回答。
　　这四个点的顺序并不是固定的，也不是四个点都是必须的，有时可以去掉其中一个或者两个点。比如有的大牛喜欢直奔主题，问题一下子就丢出来了。有的喜欢先说矛盾和冲突，然后在缓缓道来，跟你说当今形式，最后告诉你问题出在哪里，要怎么解决。另外，每一节，每一段，甚至都可以按照这四个点来组织顺序，这据说也是人能够接收你内容比较快的方式。
　　后面的段落基本都是具体的实验步骤了，都是answer的具体实现了，不展开了。
　　最后的最后小编想多加一句，多找几篇相关领域的经典文献拜读，按照前辈的思路分解，多加练习，终有一天你的SCI论文一定会被期刊所收录的。
      本文源自：莱博医学