最直接的理由,绝大多数的平庸侵占并糊弄着一大部分的科技资源。曹健林在公布论文与专利的数量之时,还给出了这样一组数据:今年全国研发投入有望达到1万亿元,这意味着,我国的研发投入占GDP比重已达到中等发达国家水平。
之所以称之为“糊弄”,在于平庸地带于绝大多数人是一个相对安全的“盲区”。不少科研人员把平庸当作一种保护伞:我不能抄袭,但我可以嚼他人吃剩下的馒头,用同样的研究方法,换个试验场地,“凑合凑合”也能攒出一篇“创新性”的论文来。一组数据可以从侧面来反映这种心态——中国科协2009年“全国科技工作者状况调查”显示:近半数科技人员认为当前学术不端行为是普遍现象,过半数科技工作者表示确切知道自己周围的研究者有过至少一种学术不端行为,有相当比例的调查者对学术不端行为持宽容态度。
如此,也就不难理解北大法学院教授张千帆所说的“从某种意义上来说,学术平庸也是一种造假、腐败!”
更为严重的是,学术平庸不断地侵蚀着人们心目中原本高尚的科学事业。张千帆表示,不少所谓的学者甚至“著名”学者只是把学术当作一种生存手段,对学术本身缺乏兴趣和抱负,真正像韦伯所说的把学术作为一门“职业”的人不多。而当学术沦为一种养家糊口、混日子的手段,便自然而然开始掉价,到了必须用金钱来衡量的时候,其原本最为吸引人们的科学求真精神,开始显得矫情,以至成为一种受外行讥讽的口实。
结果是,越来越多优秀的年轻人在择业时唾弃之。
遥想当年,在造原子弹不如卖茶叶蛋的改革开放初期,仍有大量的年轻人投奔科学事业,原因很简单,在他们看来,步入科学的殿堂就意味着进入更高层次的社会地位,可以享受到同龄人投来羡慕赞许的眼光,他们自身享受的则是一种“依自不依他,高视阔步,而游乎广天博地之间”的风骨和气象。
回归学术的起点吧!回归后,就会发现,学术期刊不是大众杂志,不是编故事,平庸对于追求崇高、探索未知的科研工作而言,就是不可逾越的底线。
正如美国能源部西北太平洋国家实验室研究员王鸿飞所言,学术和研究领域真正可怕的不是弄虚作假和学术不端,而是不痛不痒和平庸的研究挤占更多的研究资源,使得一个本来应该追求卓越和创新的学术文化,沦为奖励平庸和争夺公共资源的竞技场。因为,学术评价的本来目的,不应是去剔除不端的学术,而应是去发现和促进高水平的原创性研究。
王鸿飞曾供职于中国科学院化学研究所,在他看来,过去十几年中国实行的学术评价,其主要的着眼点并不是高水平和原创性的学术研究,而是在于如何保证在进行较低水平研究的同时不至于整天弄虚作假,其结果是大量研究的经费和精力被“无过错地”浪费在不痛不痒和平庸的缺乏原创和重复性的研究上。
新的一年即将来临,在学术不端乃至学术腐败难以全面遏制的现实环境中,我们或许可以将更多的关注分给那些“沉默的绝大多数”,呼吁一个更加完善的评价机制,让平庸的学术不再有市场。
引用载人航天精神中常常提到的一句话,“容不得半点差错”,或许,只有其他学术研究也能做到如此,才能迎来中国学术真正的春天。(原标题:虚胖论文专利挤占研究资源,导致部分精英青年唾弃学术事业——听任平庸者占位 科学就没有春天)