主题:【求助】CMA和CNAS准则条款对照表问题

浏览0 回复16 电梯直达
Yaron
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
刚到一家新的公司上班,因为没有接受过质量方面的培训和工作经验,所以这个问题提出可能有些笑话的成分,首先在这里说明一下,希望大家不要介意。
公司实验室是在去年年底通过了CMA的评审,但是老的一部分人几乎全部走光了,实验室在这一年里面也几乎没有过正常的运作,现在老板招兵买马准备要拿下CNAS的认证,感觉困难不小。因为CMA发布了最新的评审要求(不知道这么表达正不正确,望指出),所以对于原有的体系我们想重新推翻重新建立,质量手册换版,希望在对照CNAS的评审准则进行编制体系,同时也要加入新的资质认定评审准则的内容,但是不知道如何加入,打算先将评审准则的对照表做出来,但是出现了一个问题,新的资质认定评审准则和以前完全不一样了,不知道如何去与原来的格式对应起来,望大师们能指点一下。
下图是原有的对照表:
原有的对照表
该帖子作者被版主 czcdczg2积分, 2经验,加分理由:鼓励发帖
为您推荐
您可能想找: 技术咨询 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
西瓜猫猫西瓜
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
http://bbs.instrument.com.cn/topic/5913761
凑合着看吧,我正好在做管理手册修订的时候,弄了一下
Yaron
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
http://bbs.instrument.com.cn/topic/5913761
凑合着看吧,我正好在做管理手册修订的时候,弄了一下


猫大人这个我看过~我觉得非常好~但是我碰到的困难是不知道怎么以CNAS格式为主~资质评定的准则对照不知道如何修改~(就是我附件的表格内容~CNAS-CL01一栏格式不动,改动资质认定评审这一栏~)因为猫大人的对照表是以资质认定的评审准则顺序为主与CNAS进行对照的~不知道我这样表达是否可以理解……
西瓜猫猫西瓜
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 Yaron(v3035949) 发表:
猫大人这个我看过~我觉得非常好~但是我碰到的困难是不知道怎么以CNAS格式为主~资质评定的准则对照不知道如何修改~(就是我附件的表格内容~CNAS-CL01一栏格式不动,改动资质认定评审这一栏~)因为猫大人的对照表是以资质认定的评审准则顺序为主与CNAS进行对照的~不知道我这样表达是否可以理解……


这不是一样的么,只是打乱个顺序呗
把右边的CL01按从大到小排列,然后一一对应不就完事了嘛→_→
czcdczg
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
新的准则应该还是原来的要素不变,但编写时完全颠覆了原来结构,要素不明确,新手很不习惯。
Yaron
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
这不是一样的么,只是打乱个顺序呗
把右边的CL01按从大到小排列,然后一一对应不就完事了嘛→_→


说得再具体一点吧……
拿4.2.1来说~右边对应CNAS准则包括4.1.5a、4.1.5k、5.2.1
如果要转过来对照~那么是不是在这3部分里我都要吧4.2.1写进去呢……这样是不是重复了~我最大的困惑其实就在这里~感觉自己比较笨~也想不出怎么应对~不敢贸然瞎改~
已开启幸福模式
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 Yaron(v3035949) 发表:
说得再具体一点吧……
拿4.2.1来说~右边对应CNAS准则包括4.1.5a、4.1.5k、5.2.1
如果要转过来对照~那么是不是在这3部分里我都要吧4.2.1写进去呢……这样是不是重复了~我最大的困惑其实就在这里~感觉自己比较笨~也想不出怎么应对~不敢贸然瞎改~
我也有同样的困惑  请猫猫老师指教
西瓜猫猫西瓜
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 Yaron(v3035949) 发表:
说得再具体一点吧……
拿4.2.1来说~右边对应CNAS准则包括4.1.5a、4.1.5k、5.2.1
如果要转过来对照~那么是不是在这3部分里我都要吧4.2.1写进去呢……这样是不是重复了~我最大的困惑其实就在这里~感觉自己比较笨~也想不出怎么应对~不敢贸然瞎改~


山不转水转呀~~
如果你觉得按CL01不好写,你可以改自己的对照表格呀,可以按照资质认定为母版,其它跟它对应吧~~~~吼吼
为啥一定要纠结在CL01为母版呢?
西瓜猫猫西瓜
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 Yaron(v3035949) 发表:
说得再具体一点吧……
拿4.2.1来说~右边对应CNAS准则包括4.1.5a、4.1.5k、5.2.1
如果要转过来对照~那么是不是在这3部分里我都要吧4.2.1写进去呢……这样是不是重复了~我最大的困惑其实就在这里~感觉自己比较笨~也想不出怎么应对~不敢贸然瞎改~


重复回复了.......破网络
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2015/9/9 9:46:49 Last edit by vivi_vivi
Yaron
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
山不转水转呀~~
如果你觉得按CL01不好写,你可以改自己的对照表格呀,可以按照资质认定为母版,其它跟它对应吧~~~~吼吼
为啥一定要纠结在CL01为母版呢?


好的~主要是没经验,想着根据以前有的内容框架进行编制或许会轻松一些,毕竟质量手册再按照新的资质认定来改的话感觉会是大工程了~我自己再研究研究吧~
另外一方面想来应该会有很多实验室都是按照CL01来写的吧~还是想尝试以CL01为主的对照表~这样质量手册的内容就不需要太大的改动了~只要把需要添加的内容补充进去就好~也或许是我理解有问题~感觉思路还是有些混乱~
西瓜猫猫西瓜
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 Yaron(v3035949) 发表:
好的~主要是没经验,想着根据以前有的内容框架进行编制或许会轻松一些,毕竟质量手册再按照新的资质认定来改的话感觉会是大工程了~我自己再研究研究吧~
另外一方面想来应该会有很多实验室都是按照CL01来写的吧~还是想尝试以CL01为主的对照表~这样质量手册的内容就不需要太大的改动了~只要把需要添加的内容补充进去就好~也或许是我理解有问题~感觉思路还是有些混乱~


以前的确是按照CL01比较好改,现在新版资质认定改动很大,再以01作为母版,会很被动
如果你要挑战这个难题,支持哦,期待你的成果
by the way,对照表与管理手册的内容没有必然的一一对照的联系,管理手册内容只需要补充点特殊条款就行,没有多大的工作量
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
品牌合作伙伴