主题:【讨论】光谱法与化学法,哪个是仲裁方法

浏览0 回复30 电梯直达
hsz123456
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
dfgj
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
只知道钢的仲裁都是以化学方法分析,华东地区就近可以去上海材料研究所检测
luckytree01
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 沧海青城(lgt228) 发表:
参见GB222和GB T 20066规定很模糊,详见GB17505,都是写的双方协商决定

谢谢老师详细的解答,只是标准上写的钢材的仲裁方法是通过协商确定的,那难道就不能选化学法作为仲裁方法吗?钢材标准是不是需要更新一下了呀?

luckytree01
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 hsz123456(hsz123456) 发表:
作仲裁分析肯定是用化学分析为仲裁依据。原子吸收也可以仲裁。
谢谢老师,那这个有标准规定吗?可以找到这句话的出处吗?现在急需证据呢
luckytree01
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 dfgj(dfgj) 发表:
只知道钢的仲裁都是以化学方法分析,华东地区就近可以去上海材料研究所检测
谢谢,请问“钢的仲裁分析都是以化学方法分析”,这句话在哪个标准中有规定?急需证据证明呀
沧海青城
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 luckytree01(luckytree01) 发表:
仔细看看标准就知道了,其实推荐的最佳方法还是化学法,物理和光谱法写的是其它方法
沧海青城
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
仔细想了想,是不是可以这么理解,同一个试样或一批试样的平均值分析结果是前提,不论双方使用什么分析方法出现了偏差,可以以第三方以双方各自的方法测试结果为依据,或协商一致以化学法为准,都是双方协商决定。但前提的前提是试样必须一致。
luckytree01
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 沧海青城(lgt228) 发表:
仔细看看标准就知道了,其实推荐的最佳方法还是化学法,物理和光谱法写的是其它方法
老师,您说的是GB/T 1173-2013中5.1吗,这个标准写明了化学法作为仲裁的,可是不锈钢标准上就没这样写呢
luckytree01
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 沧海青城(lgt228) 发表:
仔细想了想,是不是可以这么理解,同一个试样或一批试样的平均值分析结果是前提,不论双方使用什么分析方法出现了偏差,可以以第三方以双方各自的方法测试结果为依据,或协商一致以化学法为准,都是双方协商决定。但前提的前提是试样必须一致。
老师,现在的问题是我们实验室自己用化学法分析了,供应商送第三方检测的,用光谱法测的,两家的数据不一样,样品是同一个的。所以我们现在找国家是不是规定了化学法作为仲裁方法的?另外我们是将样品溶解后,显色反应完全后在测定吸光度来做的。
沧海青城
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 luckytree01(luckytree01) 发表:
老师,您说的是GB/T 1173-2013中5.1吗,这个标准写明了化学法作为仲裁的,可是不锈钢标准上就没这样写呢
不是,是钢的,化学分析顺序是化学法,再下来是物理和光谱法
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴