后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:vivi_vivi
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
请确认联系方式
请输入您的联系方式
提交留言即视为您同意遵守 《服务协议》和 《隐私权政策》
ID:zgao
ID:andychan59
原文由 zgao(zgao) 发表:这种情况不宜简单判断,真理不一定掌握在多数人手里。1.如何保障该VOC样品的均匀与稳定?什么样的样品?2.测的是样品还是标品?3.假设样品很理想,则有必要交换样品后安排几个实验室重做实验
原文由 andychan59(andychan59) 发表:ND,少数服从多数
原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:测的是准备好的样品,做过均匀性测试
原文由 zgao(zgao) 发表: 严格讲需要更多实验才好确定,比如交换样品测试(如lab4(ND)与lab5(5)间,lab9(9)与lab10(ND)间),比如标准加入实验等
原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表: 这些措施都不好再操作了,毕竟搞一份10家实验室比对已经费心费力了
原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表: 简单粗暴的直接ND为满意?非ND不满意?嗯.......这是我的第一反应
原文由 zgao(zgao) 发表: 因过去遇到过少数实验室结果正确的情况(某国际公司组织的国际实验室间比对,共6家,其中5家平行很好,1家显著高于其它,最终经组织机构反复核实,只有这1家数据正确),故此提醒这种可能性。当然,这种情况几率低,且出现在组织者之前未做过样品准确度的情形(事先不清楚样品大概结果)。
原文由 andychan59(andychan59) 发表: 那第二反应呢?