关于样品编号_仪器信息网社区

en_liujingyu

禁止发帖修改昵称

ID：en_liujingyu

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2016/2/17 0:04:57 11楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 zal(zal) 发表:
点击页面左下角的“高级回复”(或直接回复本话题)，在回复话题框左下角点击蓝色的”上传附件“图标，然后选择要上传的文件，点击“发布”就OK

赞贴

0

拍砖

0

zal

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2016/2/17 8:23:14 12楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 en_liujingyu(en_liujingyu) 发表:

下载看了，象统计学的范畴，有点晕...
首先，对定义不明白，什么是“声称质量水平”？
其次，无论是总体抽样还是分层抽样，方法大都是随机抽样，这里并没有明确编号的问题呀~

赞贴

0

拍砖

0

deer

禁止发帖修改昵称

ID：lujun710711

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2016/2/17 8:38:20 13楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 czcdczg(czcdczg)发表:自始至终一个编号才不易混淆

编号应易于管理，合理

赞贴

0

拍砖

0

zyl3367898

禁止发帖修改昵称

ID：zyl3367898

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2016/2/17 10:30:21 14楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

用不用重新编号？

赞贴

0

拍砖

0

zal

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2016/2/17 14:51:01 15楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 zyl3367898(zyl3367898) 发表:
用不用重新编号？

是的，有何建议？

赞贴

0

拍砖

0

en_liujingyu

禁止发帖修改昵称

ID：en_liujingyu

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2016/2/18 0:13:37 16楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 zal(zal) 发表:
下载看了，象统计学的范畴，有点晕...
首先，对定义不明白，什么是“声称质量水平”？
其次，无论是总体抽样还是分层抽样，方法大都是随机抽样，这里并没有明确编号的问题呀~

　　是的，抽样必须是随机的，无论是总体抽样还是分层抽样，方法都是随机抽样，但抽样后的检测是对样品乃至样品参数的全覆盖，这是抽样检验的关键所在。
　　那么再回过头来说样品编号有没有必要在抽样完成后再重新进行？重新编号的目的是什么呢，无非是为了防止作弊，防止主观行为影响样品的随机真实性，而为了防止作弊，防止主观行为影响样品的随机真实性在抽样阶段已经做了预防，抽样后的检测阶段是全覆盖，不存在有不检测的样品，还有必要重新编号吗？重新编号没有丝毫益处，反而增加了管理工作量，浪费了人力物力和时间。

　　标准名称叫《计数抽样检验程序　声称质量水平的评定程序》，我们不必对标准“晕”。其大标题是“计数抽样检验程序”，小标题是“声称质量水平的评定程序”，小标题是标准要解决的问题。“声称质量水平”是产品生产者或销售商对自己的产品质量的承诺，是他们的“声称”，但既然要“声称”或“承诺”自己的产品“质量水平”，就应该对声称的质量水平进行科学的，能够令顾客信得过的评定。因此，这个标准的核心就是讲如何利用“抽样检验”的方法对产品“质量水平”“评定”的“程序”（方法）。

赞贴

0

拍砖

0