原文由 timstoICPMS(timstoICPMS)发表:内标选择这篇,你有一个先入选择,也有了结论导向:Cr Cd Pb 第一电离能分别是 6.77 8.99 7.42eV—— Cr Pb电离能很低,你无论换用哪个内标(质量数/电离能差异),对Cr Pb的校正影响很有限。你选择 Be Zn As Hg 再试试看?
项目类别:青年科学基金项目
批准号:81202174
项目名称:土壤重金属对微生物及抗生素抗性基因分布的影响及其机制研究
依托单位: 郑州大学
项目负责人: 朱静媛
资助经费:23万元
关键词:重金属;抗生素抗性基因;土壤;微生物;可移动基因单元结题项目
你的合署单位没有郑州大学,合署作者也没有 朱静媛。国家自然科学基金管理是很严格的。
谢谢老师的提醒。1.关于内标,通过铬 镉 铅,基本可以说明这样选择内标还行,至于其它元素~~我们采用的是全消解,砷之前我也试过(可以),这两年因氢氟酸中含砷量太高 导致空白太高;铍,我们没有在标准模式分析,在此内标选择下,碰撞模式下结果基本都偏低;锌,没有问题;汞,不管怎样选择内标,同银一样都做不好(也许与消解方法等有关。)
希望老师帮助解决银、硒等元素的土壤测试。2.至于基金支持,朱老师在基金审批后与我们合作(其实也就是将金属采样分析工作交给我们),朱老师说此类文章对她研究方向无用。当然,版面费咱自己出钱。