主题：【原创】胸闷........实验室比对结果有不满意项，整改后满意了----这种比对能拿出手给扩项材料吗？

原文由 马克思的战友(qq469023950) 发表:
是有效整改么？？比对是三家以上，并获得认可的实验室么？

原文由 abzh99312(abzh99312) 发表:
除非你的整改内容有明显问题，否则不但不会质疑你，还会更让评审老师放心，因为起码证明该实验室有管理体系支撑、且有技术能力改善，哪怕是哪天再碰到问题，他们也能自我提升，相对来说，对评审老师放行的风险就很低了。
不过整改中必须要有重新确认的资料提供，否则怎么证明你的整改是有效的。

原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
这个我就放心了
我找了10家实验室一起做的，其中6家还是7家有CNAS，然后找到原因后我还用试验数据进行了验证，这一套我们倒是做得很完整
不过我内心是忐忑的，因为我们是用的著名企业的标准---传说中的非标.......所以在整这套扩项资料的时候，是小心又小心

原文由 abzh99312(abzh99312) 发表:
做的什么项目，非标的话最好要有”确认“: 能力验证—>标准物质测试比对—>与标准方法比对—>实验室间比对(被认可)
你现在如果只做了最后一项，如果前面的不能说服评审老师”不可得“，恐怕不妥。

原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
没有能力验证项目，标准物质这个已经做过了，
我采用的是用标准物质测试+实验室比对的方式
这样不晓得够不够份量

原文由 abzh99312(abzh99312) 发表:
已经够分量了，最好再辅以不同样品类型的识别（如果标准适用样品类型比较多样化）；
人员比对、设备比对这些应该都很容易做，可以锦上添花，这样就比较有底气了；
最后记得搞一下例行性的结果质量控制要求，并提供实施记录。

原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
1、例行性的结果质量控制要求，并提供实施记录-------这个是指什么？
2、我这次申请的非标，其实我们已经做了好多年了，每个季度都来一次实验室比对的，参加单位一般都是6家以上，不过有资质的不多，毕竟是非标，能申请到CNAS资质的实验室不多

原文由 abzh99312(abzh99312) 发表:
对于非标方法，老师应该会比较看重你的“质量控制”如何去做，实施是否到位，这样老师能了解到你实际工作的管控是否合理，能否将非标的风险降到更低。
比如空白试验、加标试验、标准样品确认、重复测试、盲样比对、校准曲线及其核查等等手段。。。。。。

原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
问一下，那比如说，第一次实验室比对有问题，整改结束后，是不是还得再组织一下，结果满意；这种轮回来一次才算完整呢？

原文由 zmxorhhxa(zmxorhhxa) 发表:

楼上老师讲的很详细了！！！一同学习了！！
PS:你们比我们做得严格，我们一般是外购盲样内控合格就结束整改了，一般不再安排比对！但评审专家组会重点对比对中出问题的项目进行现场盲样考核！