主题:【讨论】用土壤盲样 消解配置曲线并测定盲样,数据不是很理想

浏览0 回复6 电梯直达
skytoboo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
用土壤盲样称0.1 0.2 0.3 0.4 同时消解配置成曲线,测盲样
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
skytoboo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
上不了图,算了,操作那么麻烦 ,帮我删帖吧,我以后也懒得分享了,太累
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
曲线不能这样做,由于各浓度点的回收率不尽相同,导致曲线的相关性极差。
skytoboo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 老兵(wangliqian) 发表:
曲线不能这样做,由于各浓度点的回收率不尽相同,导致曲线的相关性极差。
铅 Be 三个9 其他是 996左右
skytoboo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 老兵(wangliqian) 发表:
曲线不能这样做,由于各浓度点的回收率不尽相同,导致曲线的相关性极差。


这个方法的难点其实应该是 浓度梯度太小,Be 0.0X mg/L最大点。但线性相关很好,测量的结果比正常消解做的数据要接近忙样值,但还是偏低。因为消解方式只用了一种,所以没有什么说服力。
只是对此方法进行探讨。
用标液定容 测量土壤有个缺陷, 标液是用体积吸取定容的,土壤是用天平秤量的,两个体系不一样,做不到最精准,所以难免带来误差。
用体积吸取定容会受到温度 影响,天平秤土壤比较准,但是会受到土壤含湿量影响。
所以故认为,烘干过的土壤,烘干过的盲样,用天平配置曲线最为理想,故做此实验。
烘干 对铜锌镍影响不大,所以目标是这几个元素。
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 skytoboo(skytoboo) 发表:
这个方法的难点其实应该是 浓度梯度太小,Be 0.0X mg/L最大点。但线性相关很好,测量的结果比正常消解做的数据要接近忙样值,但还是偏低。因为消解方式只用了一种,所以没有什么说服力。
只是对此方法进行探讨。
用标液定容 测量土壤有个缺陷, 标液是用体积吸取定容的,土壤是用天平秤量的,两个体系不一样,做不到最精准,所以难免带来误差。
用体积吸取定容会受到温度 影响,天平秤土壤比较准,但是会受到土壤含湿量影响。
所以故认为,烘干过的土壤,烘干过的盲样,用天平配置曲线最为理想,故做此实验。
烘干 对铜锌镍影响不大,所以目标是这几个元素。
同一样品配制不同浓度梯度的线性自然好,这个实验还是有意义的,说明铅等元素的全程序回收率的变化不是很大,烘干主要是对汞影响大。
skytoboo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 老兵(wangliqian) 发表:
同一样品配制不同浓度梯度的线性自然好,这个实验还是有意义的,说明铅等元素的全程序回收率的变化不是很大,烘干主要是对汞影响大。


我也想用不同的盲样做,所有数据比较大的就是就是GSS-3 GSS-4,用不同盲样做标线点不允许,除非用GFS作了,我用ICP-OES测的。
顺便说一下,我消解的是 王水 +HF体系
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴