主题:【求助】铬的测定 火焰原子吸收法

浏览0 回复9 电梯直达
daqu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
水质铬的测定  火焰原子吸收法,做标线时,最大浓度5mg/L的点的吸光度才0.02多,求各位大神指点,哪里有影响?
为您推荐
您可能想找: 原子吸收光谱(AAS) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
哈希
哈希公司(HACH)
4008316616-1405
txtb001
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
总铬,六价铬不是二苯碳酰分光光度法做的吗?你用原吸做铬,除非是土壤?
郭景祎
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
skytoboo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
由于铬很难原子化,火焰原子吸收法的测试效果远没有二苯碳酰二阱分光光度法的效果好。
陌殇
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
是的,火焰法测铬影响因素太多了。。。可能是燃烧头高度,也可能是燃助比,这个的话你可以做一下条件优化。。。。做好了再去测灵敏度就高了
chemistryren
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
空气乙炔也是可以做的,楼主要检查空心阴极灯是否正常,光路是否有挡光等等环节。我做的时候1毫克每升的铬吸光度有0.1左右。
skytoboo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 老兵(wangliqian) 发表:
由于铬很难原子化,火焰原子吸收法的测试效果远没有二苯碳酰二阱分光光度法的效果好。


何解?
线我能做4个9,但我知道CR还是准确度是有问题,莫非是氧化形成三氧化二铬?
HJ 491土壤就是用火焰做的,如果按照国标准做肯定是做不准,
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
HJ 491用火焰做土壤标物中的铬普遍偏低,而用ICP则比AAS法准得多。
cywst
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
按《水和废水监测 》第3.4.9第1法,加氯化铵,1ppm基本在0.1Abs左右
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴